CONTENTS

치매안심센터 사업 요약 01 지자체합동평가 02 치매유병률 03 치매안심센터 인력 04 등록관리사업 05 치매조기검진사업 06 치매환자 지원 서비스 07 치매예방 서비스 08 가족지원 사업 09 치매파트너 사업 10 치매인식개선 사업 11 치매공공후견 사업

표 목차

〔표 1〕 강원 시·군별 치매관리율 현황 … 8 〔표 2〕 전국 시·도별 치매유병률 현황 … 10 〔표 3〕 강원 시·군별 치매유병률 현황 … 11 〔표 4〕 전국 시·도별 치매안심센터 인력 현황 … 13 〔표 5〕 강원 시·군별 치매안심센터 인력 현황 … 14 〔표 6〕 고용형태‧직종별 인력 현황 … 15 〔표 7〕 연도별 등록 대상자 현황 … 18 〔표 8〕 지역별 등록 대상자 현황 … 19 〔표 9〕 연도별 추정‧등록치매환자 수(60세 이상) … 20 〔표 10〕 지역별 추정‧등록치매환자 수(60세 이상) … 21 〔표 11〕 연도별 추정‧등록치매환자 수(65세 이상) … 22 〔표 12〕 지역별 추정‧등록치매환자 수(65세 이상) … 23 〔표 13〕 연도별 등록 보호자 현황 … 24 〔표 14〕 연도별 조기검진 현황 … 27 〔표 15〕 지역별 선별검진 현황 … 28 〔표 16〕 지역별 진단검진 현황 … 30 〔표 17〕 지역별 감별검진 현황 … 32 〔표 18〕 연도별 맞춤형사례관리 사업 현황 … 35 〔표 19〕 연도별 치매환자쉼터 운영 현황 … 37 〔표 20〕 지역별 치매환자쉼터 운영 현황 … 38 〔표 21〕 진단 유형별 자원연계 서비스 현황 … 39 〔표 22〕 지역별 자원연계 서비스 현황 … 40 〔표 23〕 연도별 위생소모품 제공 현황 … 42 〔표 24〕 지역별 위생소모품 제공 현황 … 43 〔표 25〕 지역별 행복GPS 배회감지기 보급 현황 … 44 〔표 26〕 연도별 인식표 발급 현황 … 45 〔표 27〕 연도별 치매예방교실 운영 현황 … 47 〔표 28〕 지역별 치매예방교실 운영 현황 … 48

〔표 29〕 연도별 인지강화교실 운영 현황 … 49 〔표 30〕 지역별 인지강화교실 운영 현황 … 50 〔표 31〕 연도별 가족교실 운영 현황 … 52 〔표 32〕 지역별 가족교실 운영 현황 … 53 〔표 33〕 연도별 보호자 돌봄부담분석 수행 현황 … 54 〔표 34〕 지역별 치매파트너사업 운영 현황 … 58 〔표 35〕 지역별 치매파트너 자원봉사 활동 현황 … 59 〔표 36〕 연도별 치매인식개선사업 현황 … 61 〔표 37〕 지역별 치매인식개선사업 현황 … 62 〔표 38〕 연도별 치매공공후견사업 현황 … 64 〔표 39〕 지역별 치매공공후견사업 현황 … 65 〔표 40〕 피후견인 발굴 경위 … 66

그림목차

〔그림 1〕 전국 치매안심센터 인력 충원율 … 13 〔그림 2〕 고용형태별 인력 충원율 … 16 〔그림 3〕 직종별 인력 충원율 … 16 〔그림 4〕 연도별 등록 대상자 비율 … 18 〔그림 5〕 연도별 치매환자 등록률(60세 이상) … 20 〔그림 6〕 지역별 치매환자 등록률(60세 이상) … 21 〔그림 7〕 연도별 치매환자 등록률(65세 이상) … 22 〔그림 8〕 지역별 치매환자 등록률(65세 이상) … 23 〔그림 9〕 연도별 등록 보호자 현황 … 25 〔그림 10〕 지역별 보호자 등록률 … 25 〔그림 11〕 지역별 선별검진율 … 29 〔그림 12〕 지역별 선별검진 결과 … 29 〔그림 13〕 지역별 진단검진율 … 31 〔그림 14〕 지역별 진단검진 결과 … 31 〔그림 15〕 지역별 감별검진율 … 33 〔그림 16〕 지역별 감별검진 결과 … 33 〔그림 17〕 연도별 맞춤형 사례관리 사업 현황 … 36 〔그림 18〕 지역별 맞춤형 사례관리 사업 현황 … 36 〔그림 19〕 연도별 치매환자쉼터 이용 현황 … 37 〔그림 20〕 진단 유형별 자원연계율 … 39 〔그림 21〕 연도별 위생소모품 제공률 … 42 〔그림 22〕 연도별 치매예방교실 운영 현황 … 47 〔그림 23〕 연도별 인지강화교실 운영 현황 … 49 〔그림 24〕 연도별 가족교실 운영 현황 … 52 〔그림 25〕 연도별 보호자 돌봄부담분석 수행 현황 … 55 〔그림 26〕 연도별 치매파트너‧파트너플러스 양성 현황 … 57 〔그림 27〕 연도별 치매극복선도단체‧치매안심가맹점 지정 현황 … 57 〔그림 28〕 연도별 치매인식개선사업 운영 현황 … 61

■ 치매안심센터 인력

치매안심센터 사업 요약

m 치매안심센터 인력 충원율은 ‘22년(59.4%) 대비 ’23년에 4.3%p증가하였고 ’24년에는 전년 대비 3.8%p 감소하였으며 지역별 편차가 큼

· 충원율: (‘22년)59.4% → (’23년)63.7%(4.3%p↑) → (‘24년)59.9%(3.8%p↓) · 지역 편차: (최고) 태백 83.3%, (최저) 홍천 38.2%

m 치매안심센터 근무 인원은 ’22년(250명) 대비 ‘23년에 7.2% 증가하였고 ’24년에는 전년 대비 6.0% 감소하였음

· 근무 인원수(휴직자 포함): (‘22년)250명 → (’23년)268명(7.2%↑)→ (‘24년)252명(6.0%↓)

m 고용 형태는 일반 공무원(40.5%)이 직종은 간호사(54.8%)가 가장 많음 m 직종별 간호사는 18개 시·군이 모두 채용되었으며, 직종별 미채용 시·군 수는 임상심리사 17개 시·군, 사회복지사 2개 시·군, 작업치료사는 3개 시·군임

m 강원특별자치도(이하 ‘강원’) 인력 충원율(59.9%)은 ‘22년 대비 큰 변동은 없으나 전국 17개 시·도 중 최하위로 안정적인 서비스 제공을 위해서는 인력 유지관리 (휴직대체 인력채용)와 지속적인 인력 충원이 시급함 ■ 등록관리사업 m 60세 이상 치매환자 등록률은 ‘22년(53.7%) 대비 ’23년에는 1.1%p 증가하였고 ‘24년에는 전년 대비 0.8%p 증가하였으나 제4차 치매 관리종합계획 치매환자 등록률 목표치(80%)에는 미치지 못함

· 치매환자 등록률(60세 이상): (′22년)53.7% → (′23년)54.8%(1.1%p↑) → (′24년)55.6%(0.8%p↑) (P. 8참조) ※ ’16년 치매유병률 조사 기반 · 치매환자 등록률(60세 이상): (‘24년)60.5% (P. 20참조), ※’23년 치매유병률 조사 기반

m ‘23년 치매역학조사 치매유병률을 적용한 ‘24년 치매환자 등록률은 ’16년 치매 역학조사 치매유병률 기준을 적용한 등록률(55.6%)보다 4.9%p 상승한 60.5%로 나타났으며 이는 ‘16년 유병률 조사보다 ’23년 유병률 조사 결과 치매 유병률이 감소한 데 기인한 것으로 파악됨 m 등록률 향상을 위해서는 미등록 치매환자 발굴이 필요하여 유관기관, 병원, 보건지소(진료소) 등과 협력을 통한 연계와 지속적인 홍보가 필요함

m 치매환자 보호자 등록률은 ’22년(3.4%) 대비 5.8%p증가하였고 ‘24년에는 전년 대비 2.1%p증가하였음

· 치매환자 보호자 등록률: (′22년)3.4% → (′23년)9.2% (5.8%p↑)→ (′24년)11.3%(2.1%p↑)

■ 치매조기검진사업

m 선별검진율은 매년 증가 추세이며 ’24년 선별검진율(57.4%)은 전년 대비 7.9%p 상승함. - 해당 수치는 60세 이상 치매나 경도인지장애 진단자를 제외한 실제 검진 대상자 기준으로 산출하였으며, ‘23년 치매역학조사 결과 경도인지장애자 수 증가로 선별검진율이 상승한 것으로 분석됨

· 선별검진율: (‘22년)46.0% → (‘23년)49.5%(3.5%p↑) → (‘24년)57.4%(7.9%p↑)

- 인지저하율은 ’22년과 ‘23년은 비슷한 추세이며, ’24년에는 전년 대비 0.6%p 감소함

· 인지저하율: (‘22년)14.4% → (‘23년)14.5%(0.1%p↑) → (‘24년)13.9%(0.6%p↓)

m 진단검진율은 ’22년 대비 ‘23년은 0.2%p증가하였고 ’24년에는 전년 대비 1.1%p감소함

· 진단검진율: (‘22년)38.3% → (‘23년)38.5%(0.2%p↑) → (‘24년)37.4%(1.1%p↓)

- 진단검사 미수검률은 ’22년 대비 ‘23년은 0.2%p감소하였고 ’24년에는 전년 대비 1.1%p증가함

· 진단검사 미수검율: (‘22년)61.7% → (‘23년)61.5%(0.2%p↓) → (‘24년)62.6%(1.1%p↑)

m 진단검사 미수검률 관리가 잘 되는 지역은 대상자들에게 지속적으로 치매 검진 전화를 안내하고 우편물을 발송하여 검사 할 수 있도록 연계하였음 m 감별검진율은 ’22년부터 매년 소폭 감소함

· 감별검진율: (‘22년)87.6% → (‘23년)86.6%(1.0%p↓) → (‘24년)85.0%(1.6%p↓)

■ 맞춤형 사례관리

m 맞춤형 사례관리 실인원은 ‘22년부터 지속 증가했으며, 사례관리율도 매년 증가 추세임

· 맞춤형 사례관리 실인원(누적): (‘22년)6,474명 → (’23년)10,283명(58.8%↑) → (’24년)12,758명(24.1%↑) · 맞춤형 사례관리율(누적): (‘22년)31.2% → (’23년)46.5%(15.3%p↑)→ (’24년)56.8%(10.3%p↑)

m 사례관리 서비스 질 제고 방안으로 지역자원 현황 파악 및 유관기관(지자체 복지과, 행정복지센터, 복지관 등)과의 적극적 연계가 중요함

■ 치매환자쉼터

m 쉼터 실인원은 ’22년 대비 ‘23년은 9.7% 감소했으며, ’24년은 전년 대비 1.3% 증가함 · 실인원: (’22년)1,021명 → (‘23년)922명(9.7%↓) → (’24년)934명(1.3%↑) m 쉼터 이용률은 ’22년 대비 ‘23년은 0.7%p 감소했으며 ’24년은 전년과 동일함

· 이용률: (‘22년)4.9% → (’23년)4.2%(0.7%p↓) → (‘24년)4.2%

m 쉼터 이용률이 높은 지역은 치매환자 등록 시 장기요양서비스 미이용자의 쉼터 이용 연계를 적극적으로 추진함 ■ 자원연계 m 치매안심센터 개소(’17년~)부터 현재까지 자원 연계는 총 28,882명에게 이루어졌으며, 치매환자(25,424명), 정상(2,640명), 경도인지장애(818명) 순으로 연계되었음(P. 39참조)

m 서비스별 연계는 건강지원 12,287건(보건소 건강관리사업 등), 안전지원 6,729건(지문 등록, 119 안전신고센터 등) 중심의 연계에 집중되어 있음(P. 39참조) m 대상자에게 적절한 보건‧복지 서비스를 연계하기 위해 지역사회 내 민간자원 발굴이 필요함

■ 위생소모품

m 위생소모품 제공률은 ’22년 대비 ‘23년은 3.2%p 증가하였고, ’24년에는 전년 대비 6.0%p 감소하였으며 지역별 편차가 큼

· 지역 편차: (최고) 화천 72.7%, (최소) 철원 12.2%

■ 행복 GPS 배회감지기

· 제공률: (‘22년)43.3% ⟶ (’23년)46.5%(3.2%p↑) ⟶ (’24년)40.5%(6.0%p↓)

m ‘21년부터 ’24년까지 한국 취약노인지원재단을 통해 지원받은 행복 GPS 배회감지기는 총 518대이며, 대상자에게 보급한 수량은 총 465대임 m 행복 GPS 배회감지기 보급을 많이 한 지역은 춘천(62대), 횡성(49대), 강릉(46대) 순이며, 지역별 편차가 큼

· 지역 편차: (최고) 춘천 62대, (최저) 동해, 고성 0대

m 보급이 저조한 지역의 원인은 충전 불편, 탈‧부착에 대한 어려움이 있었으며, 기기 고장 및 재고 수량에 대해 효율적 보급을 위한 개선 방안 마련 필요

■ 인식표

m 인식표 발급 건수는 ’22년 대비 ‘23년은 44.5% 증가하였고 ’24년에는 전년 대비 3.9% 감소하였으며 지역별 편차가 큼

· 인식표 발급건수: (‘22년)740건 → (’23년)1,069건(44.5%↑) → (‘24년)1,027건(3.9%↓) · 지역 편차: (최고) 춘천 247건, (최저) 철원 0건

m 인식표 발급 감소 원인은 독거 어르신의 경우 부착 방법이 불편하고, 보호자의 경우 세탁으로 인한 옷감 손상과 인식표의 내구성 저하로 나타남 ■ 치매예방교실 m 치매예방교실 실인원은 ’22년 대비 ‘23년은 17.5% 증가했으며, ’24년에는 전년 대비 9.7% 증가함

· 치매예방교실 실인원: (′22년)3,498명 → (′23년)4,109명(17.5%↑)→ (′24년)4,508명(9.7%↑)

m 치매예방교실 이용률은 ‘22년 대비 ’23년은 0.3%p 증가하였고 ‘24년에는 전년과 동일함

· 치매예방교실 이용률: (′22년)2.7% → (′23년)3.0%(0.3%p↑)→ (′24년)3.0%

■ 인지강화교실

m 인지강화교실 실인원과 이용률은 지속적으로 감소하는 추세를 보이며 지역별 이용률 편차도 크게 나타남.

· 실인원: (‘22년)864명 → (’23년)712명(17.6%↓) → (’24년)667명(6.3%↓) · 이용률: (‘22년)7.4% → (’23년)6.0%(1.4%p↓) → (’24년)5.5%(0.5%p↓) · 지역 편차: (최고) 양구 16.1%, (최저) 철원 0.4%

m 인지강화교실 활성화 방안으로 경도인지장애 진단 후 즉시 연계할 수 있도록 참여 필요성과 효과를 설명하는 체계를 마련하고, 보건지소, 복지관 등 유관기관과의 협업을 통한 대상자 발굴과 경로당, 복지관, 보건 지소(진료소) 등 유관기관의 장소를 활용하여 접근성 개선하는 방법, 프로그램에 대한 지속적 홍보 등 필요함 ■ 가족교실 m 가족교실 실인원은 ’22년 대비 ’23년은 7.5% 증가했으며 ’24년에는 전년 대비 5.2% 감소함

· 실인원: (’22년)267명 → (‘23년)287명(7.5%↑) → (’24년)272명(5.2%↓)

m 가족교실 이용률은 ’22년 대비 ’24년까지 지속 감소함

· 이용률: (’22년)4.9% → (‘23년)1.8%(3.1%p↓) → (’24년)1.3%(0.5%p↓)

- 가족교실 이용률의 감소 원인은 가족의 생업과 참여 동기 부족, 접근성 떨어짐으로 나타남

m 가족교실 대상자 발굴을 위해 치매 진단 후 보호자에게 바로 프로그램에 대한 안내 절차를 마련하고 운영 시간 다양화(오전/오후/온라인) 및 프로그램에 대한 지속 홍보, 협약병원, 복지관 등 유관기관과 협력이 필요함 ■ 돌봄부담분석 m 돌봄부담분석 시행건수는 ’22년에서 ’23년은 178.9% 큰 폭으로 증가하였으며 ’24년은 전년 대비 18.5% 증가함

· 시행 건수: (‘22년)2,094건 → (’23년)5,840건(178.9%↑) → (’24년)6,923건(18.5%↑)

m 돌봄부담분석 수행률은 ’22년 대비 ’24년까지 지속 감소했으며 감소 주원인은 전체 등록 보호자 수 급증(2년간 3.9배 증가)으로 판단됨. 또한 지역 간 수행률 격차도 매우 크게 나타남

· 돌봄부담분석 수행률: (‘22년)38.4% → (’23년)36.5%(1.9%p↓)→ (’24년)32.7%(3.8%p↓) · 전체 등록보호자수: (‘22년)5,455명 → (’23년)15,983명(193%↑) → (’24년)21,142명(32.3%↑) · 지역 편차: (최고) 홍천 70.9%, (최저) 횡성 0.8%

■ 치매파트너 사업

m 치매파트너는 ’22년 대비 ’24년까지 지속 증가했으며, 치매파트너 플러스도 ’22년 대비 ‘24년까지 소폭 증가하였음

· 치매파트너 수(누적): (’22년)73,926명 → (‘23년)83,824명(13.4%↑) → (‘24년)92,062명(9.8%↑) · 치매파트너플러스 수(누적): (‘22년)9,749명 → (’23년)10,060명(3.2%↑) → (‘24년)10,368명(3.1%↑)

m 치매 파트너 플러스의 자원봉사자 수와 시간은 일부 지역은 활동이 활발한 반면, 다른 지역은 봉사활동 실적이 전혀 없어 지역적 격차가 크게 나타남

· 봉사자 수: (최고) 원주 240명, (최저) 삼척, 양양 0명 · 봉사 시간: (최고) 원주 711.5시간, (최저) 삼척, 양양 0시간

m 지역사회 내 치매파트너 사업 활성화를 위해서는 타 기관의 우수사례를 벤치마킹하고 치매파트너가 플러스로 활동할 수 있도록 다양한 프로그램과 연계하는 등의 참여 기회 확대가 필요함 ■ 치매인식개선 사업 m 캠페인 개최 횟수는 ‘22년 대비 ’23년은 49.3% 증가였으며 ’24년은 전년과 동일함

· 캠페인 개최 횟수: (‘22년)296건 → (’23년)442건(49.3%↑) → (‘24년)442건

m 캠페인 운영 실적이 높은 지역은 경로당 대상으로 치매조기검진 전수조사와 캠페인을 동시 진행하거나 지역 내 축제 참여 등 다양한 방법으로 운영하였음

m 일일강좌 개최 횟수는 ’22년 대비 ‘23년은 107.5%로 큰폭으로 증가했으며 ’24년에는 전년 대비 3.4% 감소함

· 일일강좌 개최 횟수: (’22년)399건 → (‘23년)828건(107.5%↑) → (’24년)800건(3.4%↓)

m 캠페인과 일일강좌 모두 ‘22년 대비 ’24년 대폭 증가하여 치매인식개선 활동이 활발히 추진되고 있음을 보이며, 특히 일일강좌는 ‘23년에 두 배 이상 증가하여 인식개선 교육사업의 확대가 두드러지게 나타남 ■ 치매공공후견사업 m 후견심판 청구 건수는 ‘22년 이후 연속 증가했으며 ’24년 현재 활동 중인 후견인 수는 13명으로 전체 후보자(후견인) 수 대비 24.5%의 활동률을 보임

· 후견심판 청구 건수(재청구, 부수사건 포함): (′22년)16건 → (′23년)22건 → (′24년)31건 · 후견인(후보자) 수: (′22년)54명 → (′23년)58명 → (′24년)53명 · 활동 중인 후견인 수: (′22년)9명 → (′23년)10명 → (′24년)13명

m 피후견인 대상 후견 활동 지역은 8개 지역에 국한되어 있어 그 외 지역의 경우 자체발굴, 기관의뢰, 적극적 홍보를 통한 균형 있는 확대가 필요해 보임

· 후견활동 지역: 춘천, 원주, 강릉, 동해, 홍천, 영월, 평창, 고성

m 도내 피후견인 발굴 경로 - 자체발굴(10건): 치매안심통합관리시스템을 활용하여 독거 치매환자 및 기초생활수급자 관리로 사례관리 서비스를 통한 발굴 - 기관의뢰(17건): 관내 유관기관(요양시설, 병원, 노인복지관, 노인보호전문기관, 지자체 사회복지과, 행정복지센터 등)에 피후견인 추천 공문 발송

지자체합동평가

이 쪽은 글자로 옮기지 못했습니다. 이북에서 보기

치매유병률

이 쪽은 글자로 옮기지 못했습니다. 이북에서 보기

이 쪽은 글자로 옮기지 못했습니다. 이북에서 보기

치매안심센터 인력 [휴직자 포함]

3-1 전국 시·도별 치매안심센터 인력(2024년)

- 강원 치매안심센터 충원율(59.9%)은 전국(79.4%) 대비 19.6%p낮음 - 충원율: 인천(111.9%), 서울(98.1%), 대구(87.4%) 순으로 높고, 강원(59.9%), 제주(61.5%), 대전 (64.9%) 순으로 낮음

〔표 4〕 전국 시·도별 치매안심센터 인력 현황

구분 전국 강원 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산

권고인원 6,284

근무인원 4,990

구분 세종 경기 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주

권고인원

25 1,180

근무인원

* 충원율 = 근무 인원/권고 인원×100

〔그림 1〕 전국 치매안심센터 인력 충원율

출처: 치매안심통합관리시스템 내부인력 관리(중앙치매센터, 2024)

3-2 강원 시·군별 치매안심센터 인력

- 강원 치매안심센터 인력 현황: ’22년 250명(59.4%) → ’23년 268명(63.7%) → ’24년 252명(59.9%) - 충원율: 태백(83.3%), 원주·강릉(77.1%), 속초(72.2%) 순으로 높고 홍천(38.2%), 동해(38.9%), 삼척(42.3%) 순으로 낮음

〔표 5〕 강원 시·군별 치매안심센터 인력 현황

권고 인원

화천

양구

인제

고성

근무인원 충원율 근무인원 충원율 근무인원 충원율

2024년

출처: 치매안심통합관리시스템 내부인력관리(중앙치매센터, 2024) * 권고인원 = 지자체별 치매환자수와 면적을 반영하여 산출(보건복지부) * 충원율 = 근무 인원/권고 인원×100

3-3 고용형태‧직종별 인력(2024년)

- 고용형태별: 일반 공무원 102명(40.5%), 공무직 90명(35.7%), 기간제 43명(17.1%) 순으로 많음 - 직종별: 간호사 138명(54.8%), 사회복지사 27명(10.7%), 작업치료사 24명(9.5%) 순으로 많음

〔표 6〕 고용형태‧직종별 인력 현황

구분 합계 일반 공무원

고용형태 시간 선택제 ‧ 공무직 기간제 간호사 임기제 공무원 17

직종별

사회 작업 임상 복지사 치료사 심리사

출처: 치매안심통합관리시스템 내부인력관리(중앙치매센터, 2024)

〔그림 2〕 고용형태별 인력 충원율

〔그림 3〕 직종별 인력 충원율

출처: 치매안심통합관리시스템(중앙치매센터, 2024)

등록관리사업

4-1 연도별 등록 대상자(누적)

〔표 7〕 연도별 등록 대상자 현황

160,307

174,054

186,984

- ′24년 누적 치매안심센터 등록자 수(보호자 제외): 186,984명

경도인지장애

6,014

22,130

6,501

22,449

6,988

〔그림 4〕 연도별 등록 대상자 비율

단위: 명

정상

진단미정

127,661

5,872

139,273

6,150

152,170

5,377

출처: 치매안심통합관리시스템 실적통계정보(중앙치매센터, 2024)

이 쪽은 글자로 옮기지 못했습니다. 이북에서 보기

4-3 연도별 치매환자(60세 이상, 누적)

- 치매환자 등록률(60세 이상): ′22년 53.7% → ′23년 54.8% → ′24년 60.5%

〔표 9〕 연도별 추정‧등록치매환자 수(60세 이상)

38,676 40,398 37,108

〔그림 5〕 연도별 치매환자 등록률(60세 이상)

4-4 지역별 치매환자(60세 이상, 누적)

- 등록치매환자 수(60세 이상)은 22,449명으로 추정치매환자 수 37,108명 대비 60.5%가 등록관리 중임 - 치매환자 등록률(60세 이상): 철원(83.1%), 평창(81.5%), 횡성(76.5%) 순으로 높고 인제(49.9%) 원주(50.2%), 속초(51.6%), 양양(52.0%) 순으로 낮음

〔표 10〕 지역별 추정‧등록치매환자 수(60세 이상)

〔그림 6〕 지역별 치매환자 등록률(60세 이상)

출처: 치매안심통합관리시스템 실적통계정보(중앙치매센터, 2024)

* 치매환자 등록률(60세 이상) = 등록치매환자 수/추정치매환자 수×100 * 2024년 추정치매환자 수 = 주민등록연앙인구(2024)에 치매역학·실태조사(2023) 표준화 유병률 적용

이 쪽은 글자로 옮기지 못했습니다. 이북에서 보기

4-6 지역별 치매환자(65세 이상, 누적)

- 등록치매환자 수(65세 이상)은 22,061명으로 추정치매환자 수 39,479명 대비 62.0%가 등록관리 중임 - 치매환자 등록률(65세 이상): 철원(85.3%), 평창(84.1%), 횡성(78.4%) 순으로 높고 인제(51.5%), 원주(51.5%), 양양(53.3%), 속초(53.4%) 순으로 낮음

〔표 12〕 지역별 추정‧등록치매환자 수(65세 이상)

〔그림 8〕 지역별 치매환자 등록률(65세 이상)

4-7 등록 보호자(누적)

- 등록 보호자 수: 21,142명 전체 등록 대상자(정상, 경도인지장애, 치매, 진단미정) 대비 11.3%가 등록관리 중임 - 보호자 등록률: 원주(22.1%), 삼척(15.2%), 동해(15.2%) 순으로 높고 태백(6.1%), 인제(6.4%), 정선(6.5%) 순으로 낮음

〔표 13〕 연도별 등록 보호자 현황

등록 보호자

5,455

평창

정선

철원

화천

양구

보호자 등록률

보호자 등록률

등록 보호자

15,983

2,125

4,733

1,846

1,206

보호자 등록률

등록 보호자

21,142

2,633

5,059

2,529

1,385

1,334

1,076

1,054

〔그림 9〕 연도별 등록 보호자 현황

〔그림 10〕 지역별 보호자 등록률

치매조기검진사업

5-1 연도별 치매조기검진사업

〔표 14〕 연도별 조기검진 현황

정상

선별검사 인지저하 실인원 선별검사 결과

인지저하율 선별검진율 계 정상 MCI

진단2단계 실인원

치매 진단검진율 진단검진 미수검률 계

정상

감별검사 실인원

MCI 치매 감별검진율

- 선별검진율(%): '22년 46.0% ⟶ '23년 49.5% ⟶ '24년 57.4% - 진단검진율(%): '22년 38.3% ⟶ '23년 38.5% ⟶ '24년 37.4% - 감별검진율(%): '22년 87.6% ⟶ '23년 86.6% ⟶ '24년 85.0%

499,873

38,676

101,036 165,527 141,652 23,875

46.0 16,305 1,924 6,461 7,920 38.3 61.7 9,738 251 2,369 7,118

단위: 명, % 2024년

514,346

529,090

40,398

104,777

145,608

182,571

198,925

156,143

171,230

26,428

27,695

18,455

20,110

2,338

2,772

7,097

7,710

9,020

9,628

10,690

11,200

2,446 7,986

2,512 8,426

85.0 출처: 치매안심통합관리시스템 실적통계정보(중앙치매센터, 2024) * 선별검진율 = 선별검사 실인원/60세 이상 주민등록인구 - 60세 이상 추정 치매환자 수 - 60세 이상 추정 경도인지장애자 수×100 * 선별검진 결과 인지저하율 = 선별검사 결과 인지저하자 수/선별검사 실인원×100 * 진단검진율 = 당해연도 진단2단계 실인원/당해년도 선별검사 결과 인지저하자 수+전년도 경도인지장애자 수×100 * 진단검사 미수검률 = (당해년도 선별검사 결과 인지저하자 수 + 전년도 경도인지장애자 수 – 당해년도 진단2단계 실인원)/(당해년도 선별검사 결과 인지저하자 수+전년도 경도인지장애자 수)×100 * 감별검진율 = 당해연도 감별검사 실인원/당해연도 진단검사 결과 치매진단자 수×100

이 쪽은 글자로 옮기지 못했습니다. 이북에서 보기

〔그림 11〕 지역별 선별검진율

〔그림 12〕 지역별 선별검진 결과

이 쪽은 글자로 옮기지 못했습니다. 이북에서 보기

〔그림 13〕 지역별 진단검진율

〔그림 14〕 지역별 진단검진 결과

5-4 감별검진(2024년)

- 강원지역의 감별검진율(85.0%)은 전국(80.3%) 대비 4.7%p 높음 - 감별검진율: 철원(142.4%), 인제(127.3%), 양양(110.0%) 순으로 높고 화천(27.9%), 양구(56.6%), 홍천(63.8%) 순으로 낮음 - 강원 감별검진 치매진단율(89.1%)은 전국(87.3%) 대비 1.8%p 높음

〔표 17〕 지역별 감별검진 현황 진단검진 결과 치매진단 수 감별 검진율 구분

전국

춘천

원주

강릉

평창

정선

감별검진 결과

계

명

%

명 46,846 37,626 438 1.2 4,340 11.5 32,848 87.3 1,648 1,400 182

경도인지장애

치매

%

명

%

8 0.6 144 10.3 1,248 89.1 13

21 95.5 출처: 치매안심통합관리시스템 실적통계정보(중앙치매센터, 2024) * 감별검진율 = 당해연도 감별검사 실인원/당해연도 진단검사 결과 치매진단자 수×100

〔그림 15〕 지역별 감별검진율

〔그림 16〕 지역별 감별검진 결과

치매환자지원 서비스

이 쪽은 글자로 옮기지 못했습니다. 이북에서 보기

〔그림 17〕 연도별 맞춤형 사례관리 사업 현황

〔그림 18〕 지역별 맞춤형 사례관리 사업 현황

6-2 연도별 치매환자쉼터

- 쉼터 실인원(이용률): '22년 1,021명(4.9%) ⟶ '23년 922명(4.2%) ⟶ '24년 934명(4.2%)

〔표 19〕 연도별 치매환자쉼터 운영 현황

교실 수

운영회기 수

* 이용률 = 쉼터 이용 실인원/등록치매환자 수×100

2,781

3,181

〔그림 19〕 연도별 치매환자쉼터 이용 현황

3,143

출처: 치매안심통합관리시스템 실적통계정보(중앙치매센터, 2024)

6-3 지역별 치매환자쉼터

- 쉼터 실인원: 원주(105명), 동해(95명), 홍천(85명) 순으로 많고, 속초·양양(20명), 삼척(23명), 철원(27명) 순으로 적음 - 쉼터 이용률: 화천(10.7%), 인제(10.1%), 양구(8.6%) 순으로 높고, 강릉(1.5%), 춘천(1.6%), 삼척 (1.8%) 순으로 낮음

〔표 20〕 지역별 치매환자쉼터 운영 현황

2,781 1,021

4.9 3,181

4.2 3,143

출처: 치매안심통합관리시스템 실적통계정보(중앙치매센터, 2024) * 이용률= 쉼터 이용 실인원/등록치매환자 수×100

6-4 연도별 자원연계(누적)

- 진단 유형별 자원연계(누적)는 치매 25,424명, 경도인지장애 818명, 정상 2,640명에게 이루어짐 - 서비스별 자원연계(누적)는 건강지원서비스(보건소 건강관리사업) 연계가 가장 많았고, 사회생활 지원 연계가 가장 적음

〔표 21〕 진단 유형별 자원연계 서비스 현황

유형

합계 건강지원 안전지원

치매

경도인지 장애

정상

2,640 1,925

생활환경 일상생활 경제적 사회생활 지원

지원

28,882 12,287 6,729

875 2,725 1,402

25,424 9,786 6,607

853 2,493 1,341

〔그림 20〕 진단 유형별 자원연계율

기타

지원

지원

4,316

3,837

6-5 지역별 자원연계 사업(누적)

- 자원연계(치매): 원주(4,354건), 춘천(3,063건), 강릉(2,967건) 순으로 많고 양구(352건), 화천(635건), 철원(699건) 순으로 적음 - 자원연계(경도인지장애): 춘천(148건), 평창(142건), 고성(92건) 순으로 많고 양구(4건), 양양(5건), 속초(10건) 순으로 적음 - 자원연계(정상): 고성(1,269), 홍천(336건), 춘천(328건) 순으로 많고 양구(3건), 원주(8건), 횡성(12건) 순으로 적음 〔표 22〕 지역별 자원연계 서비스 현황

구분 대상

합계

강원 경도인지장애

818 정상 2,640 1,925 치매 3,063 1,144 춘천 경도인지장애

정상

328 치매 4,354 원주 경도인지장애

정상

정상

20 치매 1,583 1,218 동해 경도인지장애

정상

치매

태백 경도인지장애

정상

치매

속초 경도인지장애

정상

57 치매 1,018 삼척 경도인지장애

건강 안전 생활환경 일상생활 경제적 사회생활 지원 지원 지원 지원 지원 지원 치매 25,424 9,786 6,607

853 2,493 1,341

743 1,256

단위: 건 기타 507 3,837

10 1,469

구분 대상

합계

치매

1,625

홍천 경도인지장애

정상

치매

1,635

횡성 경도인지장애

치매

1,030

영월 경도인지장애

치매

1,378

평창 경도인지장애

정상

치매

정선 경도인지장애

정상

치매

철원 경도인지장애

정상

치매

화천 경도인지장애

정상

치매

양구 경도인지장애

정상

치매

인제 경도인지장애

정상

치매

고성 경도인지장애

정상 치매

양양 경도인지장애

건강 안전 생활환경 일상생활 경제적 사회생활 지원 지원 지원 지원 지원 지원 730

1,269 1,267

기타

7 출처: 치매안심통합관리시스템 실적통계정보(중앙치매센터, 2024)

6-6 연도별 위생소모품

〔표 23〕 연도별 위생소모품 제공 현황

실인원

제공건수

- 실인원: '22년 8,980명 ⟶ '23년 10,283명 ⟶ '24년 9,098명 - 제공건수: '22년 79,594건 ⟶ '23년 88,913건 ⟶ '24년 74,019건 - 제공률: '22년 43.3% ⟶ '23년 46.5% ⟶ '24년 40.5%

8,980

10,283

79,594

88,913

〔그림 21〕 연도별 위생소모품 제공률

단위: 명, 건

9,098

74,019

출처: 치매안심통합관리시스템 치매안심센터서비스(중앙치매센터, 2024)) * 위생소모품 제공률 = 위생소모품 제공 실인원/등록치매환자 수×100

이 쪽은 글자로 옮기지 못했습니다. 이북에서 보기

6-8 행복 GPS 배회감지기(2021년~2024년)

- 보급 수량: 465대, 중단기기: 7대, 남은 수량: 46대 - 배회감지기 보급 건수: 춘천(62대), 횡성(49대), 강릉(46대) 순으로 높고 동해, 고성(0대), 속초, 영월(1대) 순으로 낮음

〔표 25〕 지역별 행복GPS 배회감지기 보급 현황

강원

춘천

원주

1)지원받은 2)이관한 3)이관받은 4)보급 수량 (A)

수량(B)

수량(C)

단위: 대 남은 수량(F)

고장 등 수량(D) 기기 문제(E) F=(A+C)-(B+D+E)

출처: 행복 GPS 관리자시스템(한국취약노인지원재단, 2024) 1)지원 받은 수량[누적](A): 한국취약노인지원재단을 통해 치매안심센터에서 받은 수량 2)이관한 수량(B): 타 치매안심센터로 이관한 수량 3)이관받은 수량(C): 타 치매안심센터로부터 이관받은 수량 4)보급 완료 수량[누적](D): 치매안심센터에서 대상자에게 보급 완료한 수량

6-9 연도별 인식표

- 인식표 발급: ’22년 740건 → ‘23년 1,069건 → ‘24년 1,027건 - 지역별 춘천(247건), 강릉(159건), 삼척(118건) 순으로 많고, 철원·인제(0건), 정선(2건), 횡성(3건) 순으로 낮음

〔표 26〕 연도별 인식표 발급 현황

지역 강원 춘천 원주 강릉 동해 태백 속초 삼척 홍천 횡성 영월 평창 정선 철원 화천 양구 인제 고성 양양

* 인식표 발급 건수: 퇴록자 포함 신청 건수

1,069

단위: 건

1,027

33 출처: 치매안심통합관리시스템 실적통계정보(중앙치매센터, 2024)

치매예방 서비스

7-1 연도별 치매예방교실

- 치매예방교실 실인원(이용률): ′22년 3,498명(2.7%) → ′23년 4,109명(3.0%) → ′24년 4,508명(3.0%)

〔표 27〕 연도별 치매예방교실 운영 현황

2,438

〔그림 22〕 연도별 치매예방교실 운영 현황

* 이용률 = 치매예방교실 이용 실인원/등록 정상군 수(정상, 집중검진대상 포함)×100

4,045

2,932

출처: 치매안심통합관리시스템 실적통계정보(중앙치매센터, 2024)

이 쪽은 글자로 옮기지 못했습니다. 이북에서 보기

7-3 연도별 인지강화교실 연도별 등록 대상자(누적)

- 인지강화교실 실인원(이용률): ‘22년 864명(7.4%) → ’23년 712명(6.0%) → ’24년 667명(5.5%)

〔표 29〕 연도별 인지강화교실 운영 현황

1,536

〔그림 23〕 연도별 인지강화교실 운영 현황

1,362

1,388

출처: 치매안심통합관리시스템 실적통계정보(중앙치매센터, 2024) * 이용률 = 인지강화교실 이용 실인원/등록 치매고위험군(경도인지장애, 선별검사 결과 인지저하자) 수×100

7-4 지역별 인지강화교실

- 인지강화교실 실인원: 춘천(99명), 원주(71명), 강릉(67명) 순으로 높고, 철원(6명), 속초(8명), 고성(10명) 순으로 낮음 - 인지강화교실 이용률: 양구(16.1%), 강릉(11.8%), 원주(10.9%) 순으로 높고, 철원(0.4%), 속초 (1.4%), 고성(2.6%) 순으로 낮음

〔표 30〕 지역별 인지강화교실 운영 현황

1,536

7.4 1,362 744

6.0 1,388

가족지원사업

8-1 연도별 가족교실

- 가족교실 실인원(이용률): ’22년 267명(4.9%) → ’23년 287명(1.8%)→ ’24년 272명(1.3%)

〔표 31〕 연도별 가족교실 운영 현황

운영회기 수

* 이용률 = 가족교실 이용 실인원/전체 등록보호자 수×100

〔그림 24〕 연도별 가족교실 운영 현황

8-2 지역별 가족교실(2024년)

- 가족교실 참여 실인원: 원주(47명), 강릉·평창(32명), 홍천(22명) 순으로 높고, 고성(0명), 영월(4명), 양구(5명) 순으로 낮음 - 가족교실 참여 이용률: 인제(4.1%), 평창·양양(3%), 화천(2.6%) 순으로 높고, 고성(0%), 영월(0.5%), 춘천(0.7%) 순으로 낮음

〔표 32〕 지역별 가족교실 운영 현황

24 51 16 16 4 16 16 20 12 4 16 8 16 16 8 15 - 8 출처: 치매안심통합관리시스템 실적통계정보(중앙치매센터, 2024)

8-3 연도별 돌봄부담분석

- 돌봄부담분석 건수(수행률): ’22년 2,094건(38.4%) → ’23년 5,840건(36.5%) → ’24년 6,923건(32.7%) - 돌봄부담분석 건수: 원주(927건), 강릉(800건), 홍천(763건) 순으로 높고, 횡성(7건), 고성(96건), 태백(100건) 순으로 낮음 - 돌봄부담분석 수행률: 철원(80.7%), 홍천(70.9%), 정선(62.8%) 순으로 높고, 횡성(0.8%), 태백(18.1%), 원주(18.3%) 순으로 낮음

〔표 33〕 연도별 보호자 돌봄부담분석 수행 현황

구분

건수

2022년

수행률

건수

수행률

2,094

5,840

1,519

1,029

단위: 건, % 2024년

건수

수행률

6,923

54.8 출처: 치매안심통합관리시스템 실적통계정보(중앙치매센터, 2024) *돌봄부담분석 수행률 = 돌봄부담분석 건수/ 전체 등록보호자 수×100

〔그림 25〕 연도별 보호자 돌봄부담분석 수행 현황

치매파트너 사업

9-1 연도별 치매파트너 사업[누적]

- 치매파트너: ’22년 73,926명 → ‘23년 83,824명 → ‘24년 92,062명 - 치매파트너플러스: ‘22년 9,749명 → ’23년 10,060명 → ‘24년 10,368명 - 치매극복선도단체: ’22년 164개 → ‘23년 195개 → ‘24년 232명 - 치매안심가맹점: ‘22년 157개 → ’23년 264개 → ‘24년 327명

〔그림 26〕 연도별 치매파트너‧파트너플러스 양성 현황

〔그림 27〕 연도별 치매극복선도단체‧치매안심가맹점 지정 현황

출처: 치매파트너 관리자 시스템 선도단체 안심가맹점(중앙치매센터, 2024)

9-2 지역별 치매파트너 사업(누적)

- 치매파트너 수: 춘천(12,048명), 원주(10,717명), 강릉(9,906명) 순으로 높고, 양구(1,235명), 고성(1,295명), 인제(1,417명) 순으로 낮음. - 치매파트너플러스 수: 원주(1,421명), 춘천(1,405명), 태백(646명) 순으로 높고, 인제(61명), 양구(92명), 양양(114명) 순으로 낮음. - 치매극복선도단체 수: 평창(29개), 강릉(25개), 춘천(23개) 순으로 높고, 삼척(4개), 인제(5개), 횡성‧영월‧양구‧고성(6개) 순으로 낮음. - 치매안심가맹점 수: 춘천(104개), 정선(27개), 평창(25개) 순으로 높고, 동해(2개), 속초‧홍천 (5개), 삼척(6개) 순으로 낮음.

〔표 34〕 지역별 치매파트너 사업 운영 현황

구분 강원 광역 춘천 원주 강릉 동해 태백 속초 삼척 홍천 횡성 영월 평창 정선 철원 화천 양구 인제 고성 양양

치매파트너 플러스 수 10,368

치매극복 선도단체 수

치매파트너 수 92,062 21,280

3,531

12,048

1,405

10,717

1,421

9,906

2,933

2,405

7,424

3,639

3,642

2,428

1,463

2,474

1,743

2,758

1,559

1,235

1,417

1,295

1,696

30 출처: 치매파트너 관리자 시스템 선도단체 안심가맹점(중앙치매센터, 2024)

단위: 명, 개 치매안심가맹점 수

9-3 지역별 치매 자원봉사활동(2024년)

- 봉사자 수: 원주(240명), 홍천(177명), 정선(136명) 순으로 높고, 삼척‧양양에서는 봉사활동을 운영하지 않음. - 봉사활동 시간: 원주(711.5시간), 홍천(440.5시간), 태백(202시간) 순으로 높았음

〔표 35〕 지역별 치매파트너 자원봉사 활동 현황

봉사자 수

단위: 명, 시간

봉사활동 시간

전체 일반 치매파트너 파트너플러스 전체 일반 치매파트너 파트너플러스

377 2,004

1,098

치매인식개선사업

10-1 연도별 치매인식개선사업

- 캠페인 개최 횟수: '22년 296건 ⟶ '23년 442건 ⟶ '24년 442건 - 일일강좌 개최 횟수: '22년 399건 ⟶ '23년 828건 ⟶ '24년 800건 - 한마음 치매극복 걷기행사 개최 시·군 수: ‘22년 12개소 → ’23년 14개소 → ‘24년 17개소 - 치매극복 주간행사 및 기념식 개최 시·군 수: ’22년 17개소 → ‘23년 18개소 → ’24년 18개소

〔표 36〕 연도별 치매인식개선사업 현황

캠페인 개최 횟수

일일강좌 개최 횟수

〔그림 28〕 연도별 치매인식개선사업 운영 현황

단위: 건 2024년

10-2 지역별 치매인식개선사업

- 캠페인 개최 횟수: 화천(76회), 정선(39회), 양양(38회) 순으로 높고, 인제(10회), 동해·삼척(11회), 고성(13회) 순으로 낮음 - 일일강좌 개최 횟수: 원주(197회), 태백(129회), 삼척(82회) 순으로 높고, 인제(10회), 영월(13회), 고성(14회) 순으로 낮음

〔표 37〕 지역별 치매인식개선사업 현황

캠페인

캠페인

단위: 회

캠페인 개최 횟수 개최 횟수 개최 횟수 개최 횟수 개최 횟수 개최 횟수 296

강원

춘천

원주

31 출처: 치매안심통합관리시스템 실적통계정보(중앙치매센터, 2024)

치매공공후견사업

11-1 치매공공후견사업(누적)

- 후견인(후보자) 수: 총 53명(활동: 13명, 대기: 40명) - 법원 청구 진행 상황: 청구 접수 31건 중 심리 1건, 인용 27건, 취하 3건 - 청구 취하 사유 ‧ 태백: 후견인 및 피후견인의 변심 ‧ 삼척: 이해 관계인의 반대 ‧ 홍천: 청구 접수 후 피후견인 사망

〔표 38〕 연도별 치매공공후견사업 현황(누적)

2022년

2023년

단위: 명, 건 2024년 53 13 31 1 27 3 출처: 치매안심센터 사업 현황(강원광역치매센터, 2024)

〔표 39〕 지역별 치매공공후견사업 현황(누적)

후견인(후보자)

구분

법원 청구 진행 상황 (재청구, 부수사건)

단위: 명, 건 후견 진행 상황 (재청구, 부수사건)

계 활동 인원 접수 심리 인용 취하 후견 중 후견 종료

강원

춘천

원주

강릉

동해

태백

속초

삼척

홍천

횡성

영월

평창

정선

철원

화천

양구

인제

고성

양양

0 1(1)

- 1(1)

2 9(3)

- 8(3)

2 4(1)

- 4(1)

1(1)

3(3)

2(1)

* 법원 청구 진행 상황: 재청구, 부수사건 포함 * 후견 종료 사유: 기간만료 또는 사망으로 종료(청구 취하 제외) * 부수 사건: 후견인이 선임된 이후 후견 사무수행이나 감독사무와 관련되어 감독법원에서 처리되는 각종 사건 (예) 대리권 범위 변경 청구, 후견인 변경 청구, 후견인 사임에 대한 허가 청구 등

11-2 피후견인 발굴

〔표 40〕 피후견인 발굴 경위 피후견인 피후견인 발굴건수 발굴기관 지역

발굴 경위 · 후견 대상자는 기초생활수급자이며, 복지관에서 노인무료급식 서비스를 이용하여 식사 해결. · 치매진단(20.07.14.) 및 요양등급(인지지원등급) 판정 후 주간보호서비스 이용 춘천시종합 · 인지기능 저하로 인해 위생관리, 투약 등의 활동이 원활하지 않음. 사회복지관 · '20년 9월 배회 증상으로 낙상 경험이 있으며 이로 인한 갈비뼈 골절로 거동이 불편하며, 보호가 필요한 상황이었음. · 이에 춘천시 종합사회복지관으로부터 피후견인 추천을 받았으며, 독립 적인 일상생활이 어려움에 따라 피후견인으로 선정함. · 후견 대상자는 무연고자이며, 부동산 등 보유 자산이 꽤 있음. · 아파트 7층에서 쓰레기 투척 및 공격적인 행동, 피해망상 등의 정신 행동 증상을 보였음. · 난폭적인 행동에 따른 주민 신고로 출동한 경찰관 및 행정복지센터 담당자 행정

춘천 3건 보건소 정신건강계를 통해 치매안심센터 후견사업으로 연계되었음. 복지센터 · 대상자와 꾸준히 연락하던 조카(언니의 딸) 있었으나, 대상자의 망상 증상으로 인해 관계 멀어졌으며 연락 두절 상태였음. · 행정복지센터 담당자, 보건소 정신건강계에서 춘천○○병원으로 응급입원 시켰으며, 인지기능 저하가 심하여 독립적인 일상생활이 어려움에 따라 피후견인으로 선정함. · 가족 없고 5촌 조카 2명 있음, 치매, 당뇨 진단, 기초생활수급자 · 피후견인의 전반적인 일상생활 지원 필요(의료, 은행 업무 등) 치매안심센터 · 후견 대상자의 은행, 의료, 성당 등의 일상생활을 지원 (자체발굴) · 동부시장에서 장사를 하면서 알고 지냈으며 같은 천주교 성당을 다니던 지인이 수급자, 장기요양등급, 노인복지센터 신청을 돕는 등 전반적으로 도움을 주고 있음 · 후견 대상자는 가족이 없고 이혼상태이며, 현재 자발적 식사 및 위생관리, 재산관리, 신상 보호 등 독립적인 수행 불가능함. 의료기관 · 40년 전 같은 동네에 살던 지인 최O자(후견인 후보자)님이 2년 전부터 후견 대상자의 재산관리 및 일상생활 지원 등을 해 주고 있음. (치매 투약 관리, 치과 진료, 병원 동행, 반찬 제공, 집 안 청소 지원 등) · 후견 대상자는 배우자와 이혼하였고, 자녀(삼남매)가 있으나 교류 단절됨 · 평소 술과 담배를 즐겨하며 알코올 중독 관리 등 전반적인 건강관리가 원주 3건 재가요양 필요한 상황임. 시설 · 타인(새어머니, 비행 청소년)으로부터 금전 손해 및 범죄 발생 우려로 보호와 관리가 필요함에 따라 피후견인으로 선정함.

행정 복지센터

· 독거 치매환자로 성적인 농담, 술, 담배 하며, 남성 후견인 매칭 원함 · 틀니로 인해 간혹 구강 섭취 어려우며, 투약 관리가 안 되고 있음 · 기초연금을 수령하고 있으나 타인(신천지 교인)이 관리했던 이력 있음

· ARS 광고 전화에 대해 무분별하게 물건 구매 이력 있음 · 장기요양등급 4등급으로 뇌경색증과 척주관협착증으로 보행기 사용 중임, 발음이 불분명하나 의사소통은 가능. · 은행 사무업무, 병원 진료, 장기요양등급 변경 신청, 투약 관리 등의 일상생활 업무지원 필요 · 정신행동 증상이 심해 이웃과 요양보호사가 도움을 주는 데 한계가 있어 공공후견 신청함. · 치매와 뇌졸증을 앓았던 자로 편마비가 있어 혼자서 거동하기 어려운 상태, 간단한 대화만 가능 요양병원 · 현재 요양병원에 입소한 자로 장기요양등급 신청 후 요양원에 입소, 치매 보험금 수익자 변경 및 수령 지원에 관한 지원 필요 · 대상자가 입원 중인 요양병원 사회복지사가 관리 중으로 후견 필요함 · 후견 대상자 2명은 노인요양시설에 거주하는 독거 치매환자임. · 노인요양원 측에서 시간이 갈수록 인지 저하가 심해지는 것 같아 장기적으로 후견 서비스가 필요할 것으로 생각되어 치매안심센터로 동해 2건 요양시설 피후견인 선정 의뢰함. · 후견 대상자 모두 건강, 재산, 주거, 공법상의 행위, 일상생활, 미래 설계 등 전반적인 상황에 대한 후견 필요성이 보여 피후견인으로 선정함.

종합복지관

강릉 2건

· 후견 대상자는 독거 치매환자, 기초생활수급자로 '21년 4월 치매 진단받음 · 거동이 불편하며 무관심, 무반응으로 기본적 일상생활 활동에 도움이 필요하며 수단적 일상생활 활동은 독립적으로 불가능한 상태임. 치매안심센터 · 스님으로 계시다가 건강 악화로 2016년경 절 운영을 중단하고 절 내부에 (자체발굴) 거주 중이며, 평소 일상생활의 전반을 돌봐주고 있는 절 신도가 공공후견인으로 활동해 주길 요청함. · 독립적인 외출(진료, 물품구매 등), 위생관리(목욕, 청소), 식생활 유지, 금전 관리 등 일상생활이 불가능하여 피후견인으로 선정함.

태백 1건

· 의료급여 1종, 독거 치매환자, 노인요양원 입소 중 치매안심센터 · GDS 3, 파킨슨 치매, 치료 중으로 약 복용 중 (세종시 · 보호자(딸)가 속초에 계셔서 후견 대상자를 돌보고 있고 금전적인 관리는 전입대상자, 요양원에서 한다고 함. ‘21.12.24) · 후견인이 금전적 관리 할 수 있도록 안내하였으나 대상자와 대화도 거의 불가능하여 후견인 활동내역이 아주 적은 상황임.

속초 1건

· 후견 대상자는 기초생활수급자이며 가족관계증명서 및 제적등본 상 가족이 없으나 실제로 오래전부터 알고 지내던 집주인과 함께 살고 있음. · 집주인(동거인)이 낮에는 일을 하여 어르신 혼자 방치되어 있음 치매안심센터 · 규칙적인 투약 관리가 되지 않고 원하는 의료서비스(안과) 진료를 이용하지 (자체발굴) 못하고 있음. · 집주인(동거인)과 후견 대상자 본인의 동의를 받은 후 사례 회의 진행하였으며 후견 서비스 이용 지원이 필요하다고 판단되어 피후견인으로 선정함. → 청구 인용 후 집 주인(동거인)의 갑작스러운 반대로 취하됨.

삼척 1건

홍천 6건 치매안심센터 · 후견 대상자는 독거 치매환자, 기초생활수급자로 '20년 6월 치매 진단받음.

· 치매로 인해 기본적 일상생활뿐만 아니라 공과금, 휴대폰 요금 등의 고지서 내용 이해의 어려움을 호소함. (자체발굴) · 여관에서 장기계약으로 혼자 생활 중이며 여관비(월세) 납부에도 어려움이 있음. · 수급비 관리 및 월세 납부, 식료품 구매 등 일상생활에 전반적으로 도움이 필요 하다고 판단되어 피후견인으로 선정함. · 절에서 혼자 거주 중이며(스님, 무연고), 제대로 된 집 형태의 주거환경이 아닌 상황임. · 이장님이 도와주고 있으며, 홍천군◯◯사회복지관에서 노인돌봄 서비스로 치매안심센터 생활지원사(남성)가 오전 3시간 정도 방문하고 있음. (자체발굴) · 현재 강원◯◯◯병원과 홍천◯◯병원 진료를 받는 상황임. · 최근 많은 금액을 찾아 사용하셨다고 하나 출처를 기억하지 못하심. · 병원 진료 동행, 지출관리가 시급함. · 후견 대상자는 독거 치매환자, 기초생활수급자로 '19년 1월 치매 진단받음. · 홍천군에 있는 요양원에 입소해 계시며, 온전한 의사소통이 힘들고 거동 불편으로 휠체어를 사용함. 읍사무소 · 기존 거주하던 월세 주택은 요양원 장기입소로 계약을 해지하였음. · 요양원에서의 원활한 서비스 제공 감독, 관공서 등 서류발급, 수급비 관리 및 재산관리를 위해 피후견인으로 선정함. → 청구 심리 중 피후견인 사망으로 인해 청구 취하됨. · 후견 대상자는 무연고자, 기초생활수급자로 지적 장애인시설에 거주하다가 2013년 홍천군노인전문요양원에 입소함. · 언어표현 및 이해 등 의사소통 장애가 있으며, 인지적 판단 능력이 많이 저하되었고 거동은 가능하나 침대에 누워 혼자 보내는 시간이 많음 요양시설 · 기존 재산 및 매달 나오는 수급비 등이 누적되어 통장에 많은 돈이 있 지만 금전 개념이 전혀 없으심. · 이에 통장관리와 요양원에서의 질적인 의료서비스 제공 및 병원 입원 보조 등의 각종 사무지원의 대리가 필요하다고 판단되어 피후견인으로 선정함. · 후견 대상자는 기초생활수급자이며 등본 위 배우자와는 이혼, 자녀 2명이 존재하지만, 연락 두절인 상태임. · 속초에서 혼자 월세로 오랫동안 생활하시던 중 치매 증상이 심해지면서 일상생활이 어려워지자 2019년 홍천군 노인전문요양원에 입소함. · 식사 및 화장실 이용 등의 기본적 일상생활 활동은 독립적으로 가능하시나, 요양시설 예금관리, 병원 진료를 위한 사무는 독립적으로 불가능함. · 개인재산과 수급비의 누적으로 통장에 5,000만원 가량의 잔액이 있으나, 보장 내용을 알 수 없는 민간 보험에서 매달 32,300원씩 빠져나감. · 이에 통장관리와 사보험 내역 확인, 질적인 의료서비스 및 병원 입원 보조 등 일상생활 사무지원에 대한 대리가 필요하다고 판단되어 피후견인으로 선정함.

춘천지방 법원 의뢰

· 마을 이장이 후견 심판청구를 위해 춘천지방법원에서 사실조회서 회보를 요청하였으며, 서석면사무소 ‘찾아가는 보건복지’ 담당자의 치매공공후견 사례 회의 요청으로 공공후견 신청을 진행함.

횡성 2건 횡성군청 · 후견 대상자는 치매뿐만 아니라 뇌 병변 및 언어, 청각장애를 동반하

행복나눔 복지과

치매안심센터 (자체발굴)

치매안심센터 (자체발굴)

고 있어 독립적인 일상 생활활동이 어려움. · 모친이 돌봄을 하고 있었으나 모친 사망(2019.09.) 후 식사를 제대로 챙기지 못하고 하루 종일 잠만 잔다며 친동생이 군청 복지과로 도움 요청함 · 평소 낯선 사람에 대한 공격적인 성향이 강하며 친동생은 조호를 포기함. · 이에 일상생활에 대한 전반적인 도움이 필요하다고 판단되어 피후견인 선정함. · 약 복용 및 일상생활 유지, 낮동안 돌봄이 필요하다고 판단되어 ‘횡성◯◯요양센터’를 통해 식사 해결 및 낮 시간의 돌봄을 지원함. · 사례관리사가 주간보호센터 이용에 대한 이용 요금을 매월 계좌 이체로 관리하고 있어 일상생활 유지가 가능하나, 자기 의사 표현이 잘 안됨. · 위급상황 및 긴급상황 시 대처할 수 있는 능력이 현저하게 부족하여 타인 및 보호자가 없을 시에는 학대, 방임, 자기 방임의 우려가 있고, 일상생활 유지가 어려움. · ‘22.2월 원주 ◯◯◯병원에서 치매진단(F019 상세불명의 혈관성 치매, GDS 6 : 중증의 인지장애) 받았고 조음장애로 의사소통은 불가함. · 뇌출혈 이후 발생한 기억력 저하 지남력 손상 실행 능력 저하로 인하여 섭식, 위생관리, 약물 복용 등 기본적인 일상생활을 유지하는 것이 불가능함. → 의견서 제출 동의 결과로 후견대상자 지원 결정함. (22.03.03 원주 세인트병원 진단서 내용 첨부)

· 후견 대상자는 독거 치매환자, 기초생활수급자임. · 가족 관계상 자녀 1명은 있지만 사실상 단절된 상태임. · 시설 입소를 권유하였지만 강력하게 거부하였으며, 산속에서의 오랜 생활로 돌봄 없이는 건강 관리 및 일상생활 유지가 어려움. · 어르신이 적극 공공후견 서비스를 받고자 하였으며, 이웃 주민이 평소 라포 형성이 잘 되어 있는 요양보호사가 후견인으로 활동해 주길 요청함. · 이에 일상생활에 대한 전반적인 도움이 필요하다고 판단되어 피후견인 선정함.

· 독거 치매환자이며, 미혼으로 부양가족이 없음. 형제가 있으나 관계가 단절된 상태임. 치매안심센터 · 요양병원에 입원 중이며, 교통사고 후 치매 증상의 급속한 진행으로 인해 (자체발굴) 의사능력 불가능함. · 의료 활동, 재산관리, 사회활동 등 개인 능력의 한계로 불가능함. · 이에 일상생활에 대한 전반적인 도움이 필요하다고 판단되어 피후견인 선정함.

영월 3건

맞춤형돌봄 서비스기관

평창 1건 요양시설

· 후견 대상자는 독거 치매환자임. · 인지적 문제로 의료 활동, 재산관리, 사회활동 등 의사결정능력의 한계를 보였음. · 향후 거소 문제 지원을 중점으로 한 전반적인 도움이 필요하다고 판단되어 피후견인 선정함.

· 미혼 및 무연고자로 요양시설에서 12년째 입소 중임. · 치매 및 조현병 동반으로 정상적인 의사소통 불가하며 도움 없이 보행 불가능함. · 이에 일상생활에 대한 전반적인 도움이 필요하다고 판단되어 피후견인 선정함.

치매안심센터 (자체발굴)

철원 1건

치매안심센터 (자체발굴)

고성 1건

· 독거 치매환자(장기 요양 5등급)이며, 자녀 2명이 있으나 오래전부터 연락 안 하고 있음 · 야간배회가 심하며(한 달 20여 회) 경찰 출동하는 경우가 자주 있음 · 투약 여부를 기억하지 못하며, 집안에서 통장이나 지갑을 찾아 헤매는 경우 많음 · 경로당이나 마을주민들과의 교류가 전혀 없으며, 생활지원사와 요양보호사 방문 거부함 · 치매로 인해 전반적인 일상생활 유지 및 관리 불가능함. · 안과, 치과 진료 등 병원 진료 및 보훈 가족 급여 관리가 필요함. · 돈에 대한 집착으로 일상생활에 필요한 물품을 구매하지 않는 등 자기 방임 수준이 매우 높음. · 현재 주 보호자의 부재로 향후 신체적, 정신적 학대의 가능성이 있음.

출처: 치매안심센터 사업 현황(강원광역치매센터, 2024)