요약문

서인석 재생협력팀장 홍범기 연구원

강원특별자치도는 12개 시·군 30개 도시재생사업을 대상으로 ‘2023년도 도시재생사업 성과평가’를 실시하였으며 수정/보완 된 조사가이드라인과 신규지표를 통해 전년보다 정교해진 로우데이터를 확보하였으며, 응답자 특성 문항을 추가하여 다양한 교차분석이 가능해져 도시재생정책 및 사업에 유용한 데이터를 제공할 수 있을 것으로 판단된다. 통계분석 결과 도시재생사업으로 준공 된 인프라 시설에 대한 만족도와 이 시설을 통한 교육, 치안 및 범죄, 소음, 공공위생 등 생활환경이 개선된 것에 대한 만족도는 전년대비 증가하였으나 결과적으로 지역현안을 해결하는데 기여 했는지, 주민의견수렴과정이 충분했는지에 대한 만족도는 다소 하락하여 이에 대한 개선방안이 필요한 것으로 분석되 었다. 2023년도 신설 지표인 ‘거점시설 운영 프로그램 만족도’는 응답자의 과반수(51.0%) 이상이 ‘만족’한다고 응답하였 으며, 월 평균 거점시설 이용빈도는 ‘5회 미만(39.3%)’이 가장 높게 나타나, 일반적으로 주 1회 정도 방문하는 것으로 나타났다. 거점시설 접근성에서는 평균 이동시간 ‘5~10분 미만’이 42.0%로 대부분 거주 지역과 인접한 곳에서 방문 하고 있으며, 주로 ‘도보’(54.6%)로 이동하고 것으로 분석되었다. 교차분석에서는 거주지역별 지역문제 해결만족도에 대한 응답경향에 대해 지역별 차이를 비교하였으며, 분석결과 추가적인 현장점검이 필요해 보이는 기초지자체도 나타났다. 강원특별자치도는 당해연도에 구축된 가이드라인과 지표를 지속적으로 수정/보완하여 도시재생정책 및 사업 고도화를 위한 정책 기초자료로 활용할 예정이다.

발행기관: 강원특별자치도(도시재생과), 강원특별자치도도시재생지원센터(추용욱 센터장) 발 행 일: 2023년 8월 25일 홈페이지: www.gwurc.or.kr 연 구 자: 서인석(재생협력팀장), 홍범기(연구원) 문 의: 강원특별자치도도시재생지원센터 _Tel 033-250-2977 _(E-mail) rckwang5984@gi.re.kr

※ 본 보고서는 강원특별자치도의 지원을 받아 수행 된 연구 자료이며, 정책 관련내용은 연구자 개인의견으로 기관의공식의견과 다를 수 있습니다. ※ 본 보고서의 자료 활용 및 인용에 관한 사항은 발행기관 또는 연구자에게 사전문의 바랍니다. ※ 강원특별자치도도시재생지원센터는 도시재생 관련 정책제안 등 여러분의 다양한 의견을 기다립니다.

목차

| CONTENTS

2023년 강원특별자치도 도시재생사업 성과분석 및 시사점

Ⅰ. ′23년도 도시재생사업 성과지표 주요내용 1. 도시재생사업 지방성과지표 개요 … 1 2. 강원특별자치도 지방성과지표의 변화 … 2

Ⅱ. ΄ 23년도 강원특별자치도 도시재생사업 성과분석 및 시사점 1. 만족도조사 개요 … 4 2. ′23년도 도시재생사업 성과평가 결과분석 : 기술통계 … 5

1) 응답자 특성 … 5 2) 거점시설 만족도 … 7 3) 첨단(기술)시설 이용 만족도 … 8 4) 지난 1년간 지역모임 또는 활동참여 정도 … 9 5) 지역사회 소통 정도 … 9 6) 사람 또는 기관에 대한 주관적 신뢰도 … 10 7) 거주지역 소속감(시군구/읍면동) … 10 8) (도시재생사업 추진 전후) 생활개선효과 만족도 … 11 9) (도시재생사업 추진 전후) 지역문제해결 만족도 … 11 10) 거점시설 활용 프로그램 만족도 … 12 11) 최근 1년 간 거점시설 이용빈도 … 12 12) 거점시설접근성 : 이동시간, 이동수단 … 13 3. ′23년도 도시재생사업 성과평가 결과분석 : 교차분석 … 14 1) 거주지역별 지역문제해결 만족도 - 부가문항별 교차표 … 14 2) 거주지역별 거점시설 활용 프로그램 만족도 교차표 … 17

4. 결과요약 및 시사점 … 18 [참고자료] 22-23년도 강원특별자치도 도시재생사업 성과평가결과 비교표 … 19

1. 도시재생사업 지방성과지표 개요

Ⅰ . ′23년도 도시재생사업 성과지표 주요내용

o (성과지표의 목적) 도시재생사업 전후에 대한 국민들의 성과체감과 향후 지속적 인 지표개발을 통해 안정적인 사업관리를 위해 실시 - 국토교통부는 도시재생법 제24조 등에 따라 도시재생활성화 계획의 매년 추진실적을 평가하고, 사업종료 시 종합성과평가를 실시하도록 가이드로 권고

1)

- 2023년도 성과평가는 2022년까지 시행 된 도내 도시재생사업을 대상으로 종합평가를 실시 하며, 매년 성과지표 모니터링 데이터를 축적함으로써 후속사업의 성공적 추진과 정책발굴을 위한 기초자료로 활용하기 위함 o (성과지표 구성) 성과지표는 사업 전(全) 단계(계획수립-운영-완료)의 추진과정과 지역 변화도를 파악할 수 있는 지표로, ‘종합성과지표(중앙정부)’와 ‘지자체 성과 지표(시·군)’로 구성

- ‘종합성과지표’는 도시재생 목표인 ① 주거복지 및 삶의 질 향상, ② 도시 활력 회복, ③ 일자리 창출, ④ 공동체 회복 및 사회통합 등 4대 정책목표에 부합하는 지표로 선정함 - ‘지자체 성과지표’는 활성화계획 수립 시 각 지역의 특수성을 반영하여 자체적으로 설 정한 성과지표로써 지역별 사업 목표 달성여부 및 지역고유의 자체성과 진단에 활용

o 국토교통부는 기 선정 된 도시재생사업 성과에 대해 일률적으로 적용하고 비교 분석 할 수 있는 자체성과지표(만족도조사)를 만들어 관리할 것을 권고

2)

- 국토교통부 성과지표 가이드에서 권장하는 지자체 성과지표(만족도 조사 항목)은 아래와 같음 ∙ 거점 공간 공급 만족도 ∙ 구현 된 첨단기술 만족도 ∙ 지역사회 참여 정도

∙ 이웃과의 소통 정도 ∙ 이웃에 대한 신뢰 ∙ 지역에 대한 소속감

1) 도시재생활성화 및 지원에 관한 특별법(약칭 : 도시재생법) 제24조(도시재생활성화계획의 평가) ① 국토교통부장관은 도시재생활성화계획의 추진실적 등을 평가하고 그 결과를 공개하여야 한다. <개정 2019.8.27> ② 제1항에 따른 평가의 기준, 주기, 절차 및 방법, 평가 결과의 공개 범위 및 방법 등에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다. <개정 2019.8.27> 2) 국토교통부 종합성과지표 매뉴얼 p.2

2) 강원특별자치도 지방성과지표의 변화

o (지방성과지표 자체 매뉴얼 구축 및 정례화) 강원특별자치도는 ΄ 22년 12월 기존 국토교통부의 지방성과지표 만족도조사를 위한 자체매뉴얼을 구축하였으며, 강원 도 도시재생 업무관계자 워크숍( ΄ 23년 1월 13일)을 통해 정례화 함 - 조사자의 설문지 구조 및 부가문항에 대한 이해, 올바른 조사방법, 피조사자의 응답편 향을 최소화하기 위한 대면인터뷰 방법 등에 대한 정보를 가이드라인으로 구축

o (설문조사지 수정·보완) 데이터 신뢰성 및 분석 편의성을 위해 국토교통부 설문 지(안)의 응답자 특성 문항 추가 및 응답척도 변경(기존 11점 → 5점) - 응답자 특성(성별, 연령, 거주지역, 소득, 직업 등)의 추가를 통해 취합 된 데이터를 바탕 으로 다양한 교차분석이 가능하며, 주민들의 생애주기별 주관적 만족도와 욕구, 지역별 문항 비교 등 도시재생사업의 선택과 전략을 위해 필요한 데이터를 도출할 수 있게 됨

- 기존의 11점 응답척도는 ‘잘 모르겠다(0점)’ 항목의 무분별한 배치로 평점분석이 불가능 하므로 필수불가결한 수정사항이었으며, 통계분석에서 보편적으로 활용되는 리커트 5점 척도 수정 후 당해연도 설문 문항의 응답신뢰도가 향상되고, 정규분포 곡선이 도출

o (신규지표 발굴) 현재 도시재생사업으로 준공 된 거점/첨단시설의 관리 및 운영 실적개선이 필요하다는 여론이 부상하고 있으며, 국토교통부도 관련성과를 향상 하기 위한 기초지자체 및 관계기관(중간지원조직 등)의 선제적 대응을 권고 - 이에 따라 강원특별자치도는 거점시설에서 운영되는 프로그램 실적, 지역민의 방문빈 도, 거점시설 접근성 등을 파악하기 위한 정량지표를 개발하여 당해연도 설문조사 반영 하여 조사를 실시하였음

- 2023년도 강원특별자치도의 수정 된 지방성과지표는 총 11개 지표(정성9, 정량2), 21 개 문항으로 구성되어 있으며 세부내용은 <표Ⅰ-1>과 같음

항목명

성격

거점 공간 공급만족도

첨단기술 만족도

지역사회 참여정도

정성

이웃과의 소통정도

이웃에 대한 신뢰

정성

지역에 대한 소속감

정성

7 생활개선정도 정성

지역문제해결 기여도

정성

<표 Ⅰ-1> 2023년도 지방성과지표

지표정의

▫ 단일/복합시설에 대한 만족도 정성 - 국토부 가이드에서 인정하는 ‘준공완료’ 된 거점시설(11종)에 대한 주관적 이용 만족도

▫ ‘구현되어 운영 중인’ 첨단기술 사업들에 대한 이용만족도 정성 - 국토부 가이드에서 인정하는 ‘준공완료’ 된 첨단시설(11종)에 대한 주관적 이용 만족도

▫ 지난 1년간 지역사회참여 경험정도를 조사 - 반상회, 도시재생교육, 커뮤니티, 사회적경제조직 등 활동경험

정성 ▫ 거주 중인 지역사회의 주민 간 소통정도에 대한 주관적 생각

▫ 사람 또는 공공기관에 대한 주관적 신뢰도 - 처음 만난 사람, 가족, 이웃, 친구/동료, 공공기관

▫ 현재 살고 있는 지역(시·군·구 / 읍·면·동)에 대한 주관적 소속감 정 도

▫ (도시재생사업 전·후 주차시설 이용편의성, 보행안전, 교육환경, 치안 및 범죄, 소음문제, 위생 등에 대한 생활여건 개선체감 정도

▫ (도시재생사업 전·후) 지역현안 해결노력, 주민의견 수렴, 지역 문제 해결방안 적정성 등에 대한 체감 정도

▫ (정성) 준공 된 거점시설에서 운영 중인 각종 문화·여가 프로그램

분류

국토부 성과 지표

강원도 자체 지표 (21년)

거점시설 활용 9 프로그램 정성 (특강 및 세미나, 전시회, 리빙랩 등 플랫폼 사업) 참여경험자의 만족도 주관적 이용 만족도

거점시설 이용 빈도

거점시설 접근성

정량

정량 ▫ (정량) 활성화지역 내 거주자의 거점시설 이용 횟수(월평균)

▫ (정량) 거점시설 방문 시 평균 이동시간, 이동 시 주로 이용하는 교통수단(도보, 자가, 이륜차, 대중교통, 기타)

강원도 자체 지표 (23년 신규)

Ⅱ. ΄ 23년도 강원특별자치도 도시재생사업 성과분석 및 시사점

1. 만족도조사 개요

o ΄ 23년도 도시재생사업 성과평가는 12개 시·군 지자체, 30개 도시재생사업을 대 상으로 진행되었으며 총 1500부로 설계하여 현장조사(대면질의,FFI)를 진행 - 설문조사 개요는 <Ⅱ-1>과 같음

구 분 조사방법

설계표본 ▫ 총 1500부

<표 Ⅱ-1> 설문조사 개요 주요내용▫ 구조화 된 설문지를 통한 대면면접(FFI) - 기초지자체 및 도시재생기초/현장센터의 현장조사 협조 진행

조사대상 ▫ 도시재생활성화 지역 내 만 19세 이상 거주자 조사기간 ▫ 2023년 2월 16일 ~ 4월 17일(약 2달간)

설문구성 ▫ 총 21문항 (*부가문항 제외) ▫ SPSS 통계프로그램을 이용한 분석 분석방법 - 기술통계 : 응답자현황, 설문별 백분율, 평균점수 산출 - 교차분석 : 응답자특성별/사업유형별 응답성향에 대한 교차표 분석

비 고 - 조사위탁 가능

- 주말 포함 - 12개 시/군 - 30개 사업 - 정성9, 정량2

o (표본 수) 총 1,500부를 설계·배포하여 1,411부가 회수되었으며, 회수율은 93.3%임

지자체명 춘천시 원주시 강릉시 동해시 태백시 삼척시 홍천군

<표 Ⅱ-2> 설문지 회수현황

표본수 195 207 86 102 154 150 50

사업수 4422331

지자체명 영월군 정선군 철원군 화천군 인제군 고성군

단위 : 개

표본수 60 81 147 79 50 50

사업수 323111 전체표본(회수율) 1,411부/1,500부(93.3%)

1) 응답자 특성 (백분율)

2. ′23년도 도시재생사업 성과평가 결과분석 : 기술통계

o 12개 시·군의 도시재생활성화 지역의 응답자 특성은 아래와 같으며, 35년 이상 거주(37.1%)한 60대(25.3%) 응답자가 가장 많으며, 주로 자영업(24.4%)에 종사 하고 있는 것으로 나타남

o 응답자의 43.9%가 ‘단독주택’에 거주하고 있으며 월 소득은 200~300만원 미만 (34.3%) 수준이 가장 높게 나타남

성별

연령대

가구원 구성

거주기간

주택유형

직업

<그림 Ⅱ-1> 응답자 특성

주택 점유형태

월 소득수준(세전)

2) 거점시설 만족도(22-23년, 5점 만점)

o 거점시설(도서관, 커뮤니티센터, 공공주택, 공원, 주차장 등)만족도 평균점수는 지자체별 준공 된 실제 운영 중인 거점시설 대상으로 산출 o 거점시설 만족도 평균점수(5점 만점)가 가장 높은 지자체는 ‘원주시’(4.12점), ‘춘천시’(3.73점), ‘철원군’(3.70점) 순으로 나타났으며, ‘정선군’이 2.62점으로 가장 낮게 나타남

o 전년대비 거점시설 공급만족도 평균점수가 가장 높게 증가한 지자체는 원주시 (+1.56점), 태백시(+1.33점), 춘천시(+1.12점) 순으로 나타남 o 당해연도 시·군 전체 평균점수는 3.42점이며, 전년대비 0.57점 상승한 것으로 나타남

<그림 Ⅱ-2> 거점시설 이용 만족도

3) 첨단(기술)시설 이용 만족도(22-23년, 5점 만점)

o 첨단시설(스마트가로등, 스마트파고라, 전자광고판 등) 이용만족도 점수는 각 지 자체에 조성 된 시설들의 만족도 평균점수로 산출함 (*2022년도 평균점수 산출 시 홍천, 화천군 제외) o 첨단(기술)시설 이용 만족도는 원주시(4.22점)와 춘천시(3.91점)가 순으로 높게 나타났으며, 정선군(2.96점)이 가장 낮게 나타남

o 당해연도 지자체 전체 평균점수는 3.59점이며 전년(2.93점)대비 0.66점 증가함

<그림 Ⅱ-3> 첨단(기술)시설 이용 만족도

4) 지난 1년간 지역모임 또는 활동참여 정도 (백분율)

o ‘지난 1년간 지역모임 또는 활동 참여 정도’에서 ‘매우 자주 참여’ 비율이 가장 ․ 활동은 ‘도시재생 교육 및 모임(11.1%)’이 가장 높고, ‘사회적경제조직 높은 모임 (8.7%)’이 가장 낮게 나타남

5) 지역사회 소통 정도(22-23년, 백분율)

<그림 Ⅱ-4> 지난 1년간 지역모임 또는 활동참여 정도

o ‘지역사회(이웃간) 소통정도’ 분석결과, 전체 응답자의 47.4%가 ‘자주 소통(자주 소통+매우 자주 소통 %)’한다고 응답하였으며, 전년(42.2%) 대비 5.2% 상승함

<그림 Ⅱ-5> 지역사회 소통 정도

6) 사람 또는 기관에 대한 주관적 신뢰도 (22-23년, 5점 만점)

o 사람 또는 기관에 대한 주관적 신뢰도’를 분석한 결과 ‘가족(4.52점)’에 대한 신뢰 도가 가장 높게 나타났으며, ‘친구 및 동료(3.93점)’, ‘이웃(3.58점)’ 순으로 나타남

o 주관적 신뢰도 전체평균은 3.59점이며 전년대비 0.19점 감소한 것으로 나타남

<그림 Ⅱ-6> 사람 또는 기관에 대한 주관적 신뢰도

7) 거주지역 소속감(시군구/읍면동) (백분율)

o 행정구역별 거주 지역에 대한 소속감을 분석한 결과 ‘시 군 구 소속감’의 경우 ․ ․ 57.7%(약간 느낌+매우 느낌%), ‘읍면동 소속감’의 경우 56.3%(약간 느낌+매우 느낌%)로 높게 나타남

<그림 Ⅱ-7> 거주지역 소속감

8) (도시재생사업 추진 전후) 생활개선효과 만족도(22-23년, 5점 만점)

o 당해연도 도시재생사업 전후 생활개선효과 만족도 평균점수는 3.47점으로 산출 o 부문별 생활개선 만족도의 경우 ‘주차편의성(3.57점)’과 ‘공공위생(3.57점)’ 부문 이 가장 높았으며, ‘보행안전’ 부문이 각각 3.54점으로 나타남

o 전체 평균점수 전년(3.36점)대비 0.11점 상승함

<그림 Ⅱ-8> 생활개선효과 만족도

9) (도시재생사업 추진 전후) 지역문제해결 만족도(22-23년, 5점 만점)

o 도시재생사업 전후 지역문제 해결에 대한 만족도는 3.56점으로 전년 대비 소폭 하락함 o 부문별 만족도의 경우 전년대비 ‘지역현안 해결기여도’가 0.34점, ‘주민의견수렴 충분도’ 0.39점, ‘지역문제해결 적정성’ 0.33점 하락함

<그림 Ⅱ-9> 지역문제해결 만족도

10) 거점시설 활용 프로그램 만족도 (*23년 신규지표, 백분율, 5점 만점)

o 거점시설 활용 프로그램 만족도는 ‘만족한다(만족+매우 만족%)’가 51.0%, ‘불만족 한다’(불만족+매우 불만족 %)가 10.9%로 나타나 전반적으로 높은 만족도를 보임

<그림 Ⅱ-10> 거점시설 활용 프로그램 만족도

11) 최근 1년 간 거점시설 이용빈도(월 평균) (*23년 신규지표, 백분율)

o 최근 1년간 거점시설 이용빈도(월 평균)는 ‘5회 미만(39.3%)’이 가장 높게 나타 났으며, ‘5~10회 미만(24.1%)’, ‘이용안함(17.4%)’순으로 나타남

- 평균적으로 주1회 정도 방문하는 것으로 산출

<그림 Ⅱ-11> 최근 1년 간 거점시설 이용빈도(월 평균)

12) 거점시설접근성 : 이동시간, 이동수단 (*23년 신규지표, 백분율)

o 거점시설접근성 : 이동시간은 ‘5~10분 미만(42.0%)’이 가장 높게 나타났으며, ‘15~30분 미만(30.9%)’, ‘5분미만(16.7%)’순으로 나타남

o 거점시설접근성 : 이동수단은 ‘도보(54.6%)’이 가장 높게 나타났으며, ‘자가용 (33.7%)’, ‘대중교통(7.5%)’순으로 나타남

<그림 Ⅱ-12> 거점시설 접근성(이동시간, 이동수단)

3. ′23년도 도시재생사업 성과평가 결과분석 : 교차분석 1) 거주지역별 지역문제해결 만족도 - 부가문항별 교차표 (백분위)

o 도시재생사업을 통해 지역현안을 해결하려는 노력이 있었는가에 대해 긍정응답 에서 ‘삼척시’(83.3%)가 가장 높게 나타났으며, 부정응답에서 ‘홍천군’(18.6%)이 가장 높게 나타남

연번

거주지역

춘천시

원주시

강릉시

동해시

태백시

삼척시

홍천군

영월군

정선군

철원군

인제군

고성군

<표 Ⅱ-3> 거주지역별 지역문제해결 만족도(현안해결 노력) 응답비율(%) 그렇지 않다

보통

그렇다 62.7 62.3 50.0 57.8 62.1 83.3 44.2 73.3 48.1 57.8 66.0 74.0

o 도시재생사업을 통해 지역현안을 해결하는 과정에서 충분한 주민의견수렴이 있 었는가에 대해 긍정응답은 ‘고성군’(76.0%)이 가장 높게 나타났으며, 부정응답은 ‘동해시’(18.6%)가 가장 높게 나타남

연번

거주지역

영월군

정선군

<표 Ⅱ-4> 거주지역별 지역문제해결 만족도(주민의견 수렴) 응답비율(%) 그렇지 않다

o 도시재생사업을 통해 지역현안을 해결하는 방안이 적절하였는가에 대해 긍정응 답은 ‘삼척시’(77.3%)가 가장 높게 나타났으며, 부정응답은 ‘홍천군’(20.9%)이 가장 높게 나타남

연번

거주지역

<표 Ⅱ-5> 거주지역별 지역문제해결 만족도(해결방안 적정성) 응답비율(%) 그렇지 않다

2) 거주지역별 거점시설 활용 프로그램 만족도 교차표 (백분율)

o 거주지역별 거점시설에서 운영되는 프로그램에 대한 만족도에 대한 교차분석 결과 만족도가 가장 높은 곳은 ‘원주시’(62.0%), 불만족도가 가장 높은 곳은 ‘정선군’(58.1%) 으로 나타남

연번

거주지역

춘천시

원주시

강릉시

동해시

태백시

삼척시

<표 Ⅱ-6> 거주지역별 거점시설 활용 프로그램 만족도

응답비율(%)

불만족

보통

만족 57.0 62.0 54.7 44.6 38.1 52.0 55.0 - 59.8

4. 결과요약 및 시사점

o 2023년도 도시재생사업 성과평가 결과를 요약하면 거점/첨단시설에 대한 주민 만족도는 전년대비 소폭 상승하였으나, 전년대비 평점이 급감한 지자체(예: 정선 군)에 대한 추가 점검이 필요한 것으로 분석됨

o 개인의 지역사회 모임이나 활동은 전년과 마찬가지로 ‘사회적경제조직’에의 참여 율이 가장 저조한 것으로 나타나 사회적경제부문의 주민참여와 관련 사업의 확대 필요성을 시사

- 반면, 이웃간 소통정도는 ‘자주 소통한다’ 비율이 47.4%로, 전년대비 5.2% 상승하여 거점시설 및 거점 공간이 확대될수록 점진적으로 향상될 것으로 판단됨

- 사람 또는 기관에 대한 주관적 신뢰도 분석 결과는 ‘처음 만난 사람’에 대한 신뢰도 항목을 제외하고 모든 항목 평점이 하락하여 고무적인 결과를 보여줌

o 도시재생사업 전/후 비교 지표인 ‘생활개선효과 만족도’(전체평점 3.47점)는 전년 (3.36점)대비 소폭 상승하여 주민들의 체감도가 증가하는 것으로 분석되었으나 지역현안을 해결하는데 기여했는가에 대한 평가는 전년대비 소폭 하락하여 이에 대한 행정과 유관기관의 적극적인 대응이 필요한 것으로 나타남

o 2023년도 신규지표인 거점시설 활용 프로그램 만족도는 전체 응답자의 51.0%가 만족한다(만족+매우 만족%)고 응답하여 긍정적인 평가를 보였으며 월평균 시설 이용빈도는 주1회 정도로 다소 낮게 나타남

o 교차분석 결과는 기초지자체의 도시재생사업 운영에 대한 주민들의 주관적 평가가 반영된 자료라고 해석할 수 있으며, 강원특별자치도는 기초지자체의 도시재생사 업 운영 시 애로사항과 이를 극복하기 위한 지원을 확대해야 함을 시사

[참고자료] 22-23년도 강원특별자치도 도시재생사업 성과평가결과 비교표

지표명 (단위) 거점시설 만족도 (점) 첨단(기술)시설 만족도 (점)

지난 1년간 지역모임, 활동참여 (%)

도시재생교육모임 (‘자주 참여’+‘매우 자주 온/오프 지역커뮤니티 참여’ 합산 비율) 사회적경제조직 지역사회 소통정도 (%) (‘어느 정도 이뤄짐’+‘매우 잘 이뤄짐’ 합산 비율)

사람/기관에 대한 주관적 신뢰도 (점) (항목 전체평균) 거주 지역 소속감 (%) (읍/면/동 기준, ‘그렇다’+‘매우 그렇다’ 합산 비율)

(사업전후비교) 생활개선효과 만족도 (점)

(사업전후비교) 지역문제해결 만족도 (점)

*거점시설 활용 프로그램 만족도 (점) *최근 1년간 거점시설 이용경험 ‘있음’ (%) 이동시간 *거점시설 접근성 (%) (30분 이내 합산 비율)

2022년 2.85 2.93

반상회/상인회

주차편의성

보행안전

교육환경

치안 및 범죄

소음문제

공공위생

지역현안해결 기여도

주민의견수렴 충분도

지역문제해결 적정성

2023년

증감

+0.57

+0.66

+5.20

+0.06

+0.11

+0.15

+0.10

+0.09

+0.11

+0.06

+0.15

주 1) ‘별표’(*)는 ΄ 23년도 신규개발 지표로써 ΄ 22년도 지표 값이 없으므로 증감률 미기재 2) 각 문항별 표본 수(응답자) 편차가 크므로 평균점수 증감률에 대한 통계적 해석에 유의 필요 3) ‘지난 1년간 지역모임, 활동참여’ 지표의 경우 ΄ 22년도 응답항목과 상이하여 데이터 미기재 4) ‘최근 1년간 거점시설 이용률’ 지표의 경우 ‘이용경험 유무’ 비율로 가공/산출하여 기입 5) ‘거점시설 접근성’ 지표 ‘이동시간’의 경우 ‘30분 이내’ 응답자 비율만 합산하여 기입하였으며, ‘이동수단’의 경우 응답항목 특성 상 ‘평균값’ 산출이 불가하여 자료에서 제외