유튜브 등 미디어, 콘텐츠를 활용하여 더욱 쉽고 재미있게 과학을 전달하고 있다.

구조로 서술하고, 쿠키의 또 하나의 재능을 활용하여 각 층에 ‘콘셉트 삽화’를

위험문화 (EMF Risk culture)1)를 여러 다양한 방법으로 전파하고자 하는 의도가

“도마야! 지금부터 이 할아비와 전자파 10층 계단을 쉬엄쉬엄 올라가 보자.

전기장과 자기장으로 구성된 파동2)이다. 공간상에서 전기장과 자기장은 스스로

주파수(f)는 낮아지고 파장이 짧아지면 주파수는 높아진다. 즉 파장은 주파수와

말 나온 김에 오늘은 도마에게 전자파가 어떤 성질이 있는지 알려 주어야겠다.”

“회절은 건물이나 산과 같은 장애물을 돌아가는 성질로써 전자파가 도달할 수

“자! 여기 라디오의 안테나에 구리선을 한쪽을 연결하고, 도마 네가 다른

“아니, 도마가 그렇게 똑똑한가요?”

근육이 짜릿 찌릿한 것을 기억하는데 이런 것을 말하나요?”

도체의 특성을 가지기 때문에 이 자기장이 전기장과 맴돌이 전류(渦電流)3)를

따끔거림 현상으로 이해하시면 됩니다. 이것은 일시적이고, 건강상으로 영향을

유도전류를 만들어 자극하는 것입니다. 따라서, 간접적이며 약한 전류로서 약한

“그런데, 박사님! WHO 산하 국제암연구소 (IARC)에서는 전력선 자기장을

“2B 등급은 ‘인간에 발암 가능한 물질 (Possibly carcinogenic to human)’로

“이 주파수 대역에서 전자파는 인체 내부에 전기장 또는 전류를 유도합니다.

“전자파흡수율이요?”

“그럼 100 MHZ 대역에서는 어린이가 더 위험한 것이 아닌가요?”

머리나 얼굴 부위의 위치에 따라, 노출값은 심하게 변합니다. 휴대전화같이 머리

“아! 예~~. 괜한 걱정을 했었네요.”

“죄송해요.”

레이더에 적용하였습니다. 이것이 최초의 인체 노출 안전 기준값으로, 전력밀도4) 기준값인 100 W/m2 입니다. 이 값이 이후 미국을 비롯한 모든 노출 표준의

Standards Association)에서 발표5)하였습니다. 그로부터 차츰 발전하여 IEEE

당시 저는 전파법에는 과학적 연구결과를 근거로 충분한 안전계수를 적용한

그리고, WHO fact sheet6) 내용을 토대로 레이더에서 방출하는 전자파의

“IEEE 표준이 나온 배경까지요.”

채택하도록 권고하고 있습니다. 우리나라의 전자파 강도 기준은 이 기준을 따르고

근간으로 삼았습니다. 그리고 이 동물실험 결과로부터 전자파 인체보호를 위한

고려하여 1/10로 낮춘 0.4 W/kg를 사람의 집단 중 직업인7) 의 노출 제한 값으로

기본한계라고 합니다. 그러나 주의할 점은 이러한 안전계수8)를 적용해서 설정된

“그렇지 않아도 기준값인 0.08 W/kg 미만인지 초과하는지를 어떻게 측정

마침 제가 설명한 것이 한국전자파학회 홈페이지에 나와 있는 ‘생활 속 전자파

“그럼, 휴대전화 매뉴얼의 1.6 W/kg은 국부 노출에 대한 기준이겠네요?”

“우리나라와 미국은 IEEE (1999년) 표준에서 권고하는 국부노출에 대한

ICNIRP는 10g 조직에서 평균된 값으로 각각 다릅니다.”

낮을 것이기 때문에 IEEE 기준이 ICNIRP 기준보다 더 엄격할 것 같은데요.”

년 도에 발행된 것이냐에 따라 기준이 다릅니다. 그러므로 기준값을 이야기할 때

“예 맞습니다. 우리나라 기준은 2000년에 한국전자파학회에서 권고하여 당시

ICNIRP보다 엄격한 IEEE (1999) 기준을 채택하게 된 것이죠.”

향상된 신뢰성 높은 연구결과가 반영되었기 때문입니다. 즉, 인체에 미치는

“국제 전자파인체보호기준이 개정되었더라도 개정하는 것은 쉽지 않네요.”

전자파인체보호기준의 전자파적합성 평가9)를 받았으면, 그 기기나 설비는

기준의 근거로 채택하고 있습니다.”

기준을 만족하면 안심해도 된다는 말씀이네요.”

보호기준은 기본 제한과 참고 수준 (다른 용어 사용)이라는 두 가지 체계로

준수해야 한다. 따라서 신규 기지국을 설치하거나 단말기를 인증받을 때 반드시

“아버지가 말씀하신 것은 2000년 영국의 IEGMP10) 보고서에 있는

것이지 그것이 정말 휴대전화 전자파로부터 너를 안전하게 지켜 준다고

만일, 휴대전화를 전자파차단 스티커 재질로 통째로 밀봉한다면 어떻개

전자파의 노출량은 다소 줄일 수 있을 것이나 안테나 성능을 저하시키게 된다.

스티커도 효과가 없으면 어떻게 해야 휴대전화를 안전하게 사용할 수 있나요?”

“아니, 9가지 수칙이 있는데.”

“그럼 일타 3 피이지.”

큰 문제야. 정부나 전문가들은 재원과 많은 시간을 투자해서 일반 국민의 불안감을

“그래서 정보가 왜곡되고 불안함은 증폭되는 경향이 있어요. 또한, 이러한

그 대표적인 사례가 도마 어머니가 본 손 선풍기 뉴스입니다. 그래서 오늘

측정은 국제 측정표준에 따라 측정해야 한다.’ 명심하겠습니다.”

뉴스가 훨씬 더 많이 나와요. 전자파가 방사선보다 더 위험하지는 않잖아요?”

대해 더 위험하다고 느끼기 때문이단다.”

“아니, 조회수가 늘면 과학쿠키는 좋아질지 몰라도 할아버지는 아무 이익이

전자파를 모두 방사선이라고 이야기하는 경우가 있는데, 전자파를 방사선과 같이

“그렇지, 일반적으로 비전리 전자파는 3x1015 Hz 이하의 주파수 영역의 모든

“그건, ‘radiation’을 번역할 때, 무선주파수 전자파, 즉 전파 분야에서는 이를

“저도 궁금한 것이 있는데 여쭤봐도 되나요?”

e-book 으로 볼 수 있게 되어 있습니다. 이 내용을 정리해서 말씀드리는 것이

역학이나 동물실험 이외에도 발암 영향의 기전을 규명하기 위한 많은 세포실험

휴대전화 전자파 장기 노출 연구에서 발암 영향이 보고되면서 무선주파수 전자파의

연구에 본격적으로 불을 붙인 것입니다.”

활성산소가 적절히 제거되지 못하면 뇌신경계질환이 다양한 형태로 발생합니다.

장애의 관련성을 보고하고 있으나, 이 역시 일관된 결론을 도출하지 못하고

부분을 관찰하기가 어렵기 때문입니다. 그렇지만, 신경세포를 이용한 전자파

“그것이 박사님 잘못인가요. 제가 괜한 푸념을 해서 박사님 마음이 불편하셨으면

과학적으로 규명하는 데 도움이 됩니다. 이같이 잘 통제된 최근의 연구들에서

hypersensitivity)’이라 알려진 그룹을 대상으로 연구를 진행하였습니다. 일부에서

아래에서 연구에 참여한 365명에 대한 수면 질을 주관적으로 척도한 결과

간의 관련성이 제기되면서 국제암연구소 (IARC)는 이를 발암 가능성 (Group

“당시 정보통신부, 지금의 과학기술정보통신부에서 2000년 첫 5개년 계획인

연구들에 대해 귀동냥하습니다. WHO 국제전문가 자문 그룹의 지역 회의를

연구는 국가 간 독성 동물실험 데이터 통합 가능성을 세계 최초로 보여 주고

부분도 있다. 다만, 초대형 코호트 연구(예: 유럽의 COSMOS)에서는 상대적으로

비롯된 갈등 상황에서 전문가들의 역할은 정부와 국민이 올바르게 판단할 수

필요가 있어 보인다. 전자파인체보호기준 수립 시 필자가 생각하는 필수 고려사항은

한다. 정부는 이를 바탕으로 종합적이고 균형 있는 검토와 충분한 숙의를 거쳐

정부, 전문가, 시민단체 그리고 국민이 모두 지고 가야 하는 숙제이다. 이런