작성자

편집 장미경(한국과학창의재단) 정책기획실

발행 한국과학창의재단

CONTENTS

챗GPT 활용을 통한 혁명적 변화

챗GPT와의 인터뷰 : 가짜뉴스와 사이언스미디어센터

챗GPT 능력을 최대치로 끌어올릴 ‘질문 작성 노하우’

대화하는 생성형 인공지능 서비스 이모조모

CONTENTS

들어가며

Part 1

Part 2

Part 3

정책기획실 장미경 선임연구원

생성형 AI의 창의적인 아이디어는 구체적인 질문에서 출발

2023-1호 게재

Part 1 챗GPT와의 인터뷰 : 가짜뉴스와 사이언스미디어센터 Part 2 챗GPT 능력을 최대치로 끌어올릴 ‘질문 작성 노하우’ Part 3 대화하는 생성형 인공지능 서비스 이모조모

SMC

‘대화하는 생성형 인공지능’ 챗GPT 가 등장과 동시에 화제의 정점에 있다. 챗GPT는 2022년 11월 30일 공개 직후부터 폭발적인 관심과 열풍을 주도하면서 ‘2개월 만에 월 사용자 1억 명 돌파’라는 기염을 토했다. 세계는 지금, 일자리와 생산성 등을 중심으로 한 사회·경제·문화 전반의 격변뿐만 아니라, 과학기술 및 교육계에 불어닥칠 패러다임 변화까지 챗GPT가 불러일으킬 혁명적인 재편을 논의하고 있다. 챗GPT의 능력은 어느 정도 수준이며, 어떻게 해야 효과적으로 활용할 수 있을까.

CHATGPT

챗GPT 활용을 통한 혁명적 변화

챗GPT

는 미국 OpenAI가 개발한 대화용 인공지능 챗봇으로, 챗 은 ‘채팅’ , GPT는 ‘생성형 사전학습 변환기’ 의 앞 글자를 따서 명명됐다. 인공지능이 대규모의 데이터를 이용해 사전 학습 답변을 생성

Chat Generative Pre-trained Transformer

Chat

Chatting

Transformer

을 진행하고, 더 작은 데이터셋으로 추가 학습

을 수행한 후, 한다. 즉 챗GPT 결과물의 기반은 ‘검색’이 아닌 ‘생성’의 개념이므로, 다양한 분야의 질문에 대해 챗GPT는 전문가 수준이거나 전문가 수준을 뛰어넘는 내용의 답변을 할 수 있을 것으로 추론된다. 챗GPT 활용을 통한 혁명적 변화를 논하는 이유다. 챗GPT를 활용하면 사용자는 일상생활뿐만 아니라 업무 수행 과정에서도 챗봇의 독창적인 아이디어와 ‘협업’하면서 단시간에 최대치의 아웃풋을 만들어낼 수 있지 않을까.

Pre-trained

Generative

Generated Pre-trained

fine-tunning

챗GPT와의 인터뷰 : 가짜뉴스와 사이언스미디어센터

SMC

챗GPT가 그려낼 기술의 진화와 역할, 미래 모습에 대한 수많은 논의와 상상이 펼쳐지는 가운데, 한국과학창의재단의 2023년 이슈페이퍼에서는 ‘챗GPT와의 인터뷰’를 주제로 삼아, 재단 사업 관련 내용인 ‘사이언스미디어센터’, ‘디지털 리터러시’, ‘과학영재교육’ 내용과 관련한 챗GPT의 답변을 연재하고자 한다. 생성형 인공지능 챗GPT가 어떤 질문에 어떻게 답하는지, 얼마나 창의적이고 구체적인 아이디어를 생성할 수 있는지 살펴볼 수 있는 기회가 되길 희망한다. 인터뷰는 영어로 진행한 후 한국어로 정리했다 . 다음은 인터뷰 내용이다.

있어 영어 질의응답이 조금 더 안정적이고 구체적인 형태로 진행될 수 있기 때문이다)

Q

(아직은 언어적 한계와 차이가

안녕하세요. 반가워요. 챗GPT 당신을 전문가로 간주하고, 한국과학창의재단의 사업 관련 창의적인 아이디어와 구체적 제언을 듣고 싶은데, 어떻게 생각하시나요. 안녕하세요? 반갑습니다. 저는 인공지능 언어 모델 챗GPT입니다. 한국과학창의재단의 사업과 관련해 창의적인 아이디어와 구체적인 제언을 드리기 위한 대화를 나누게 되어 기쁩니다. 궁금하신 점이나 질문 있으시면 언제든지 자유롭게 질문해 주세요. 최대한 도움을 드리겠습니다.

Q

요즘 ‘챗GPT’가 전 세계적으로 사회·경제·문화·과학·교육 등 모든 분야를 망라해 세상을 변화시킬 핵심 키워드이자 화두로 언급되고 있어요. 네. 저는 인공지능 언어 모델로, 다양한 분야에서 인간 언어를 이해하고 생성할 수 있는 다재다능한 도구로 설계됐습니다. 저와 같은 언어 모델이 세상을 변화시킬 중요 키워드로 언급돼 다양한 분야의 사람들에게 주목받게 되어 기쁩니다.

저는 방대한 양의 데이터를 분석하고 답변을 생성할 수 있는 능력이 있어, 교육, 연구, 저널리즘, 고객 서비스 등의 분야에서 유익하게 사용될 수 있다고 믿습니다. 하지만 다른 분야의 기술과 마찬가지로, 사람들이 저를 사용할 때는 윤리적·사회적 영향을 고려하고 인간의 이익을 위해 책임 있게 사용되어야 합니다. 인터뷰 주제로 들어가 볼게요. 최근 몇 년 사이 과학기술과 미디어 관련 분야에서 가짜뉴스, 허위 정보, 팩트체크 등이 주요 과제로 언급되고 있어요. 당신이 알고 있는 정보 중에서 전 세계적으로 가장 영향력이 컸던 가짜뉴스는 무엇인가요.

Q

죄송합니다만, 저는 인공지능 언어 모델이기 때문에 개인적인 경험이나 정보 수집 능력은 없습니다. 그러나 가짜뉴스와 그 영향력에 대한 일반적인 정보를 제공해드릴 수 있습니다. 가짜뉴스는 최근 몇 년간 많이 언급된 문제이고, 대중의 의견, 정치 결정, 심지어는 과학 연구까지도 영향을 미칠 수 있는 이슈입니다. 쉽게 퍼져있는 정보를 믿고 공유하기 전에 출처를 검증하고 사실 여부를 확인하는 것이 중요합니다. 가짜뉴스 확산을 막기 위해서는 팩트체크와 비판적 사고가 필수적입니다.

Q

제가 알고 있기로는, ‘가짜뉴스’ 키워드가 크게 주목받기 시작한 계기는, 2016년 미국 대선 당시, 트럼프의 발언입니다. 트럼프가 ‘가짜뉴스’라는 단어를 정치적으로 이용한 것이 출발점이었죠. 이와 관련한 내용을 알고 있나요. 물론입니다. 2016년 미국 대통령 선거 기간 중, 도널드 트럼프와 그의 선거 캠페인은 종종 소셜미디어를 통해 오보와 허위 정보를 퍼뜨렸습니다. 여기에는 선거 경쟁자에 대한 허위 주장, 음모론, 선거 과정 자체에 대해 오해를 불러일으키는 잘못된 정보도 포함됐습니다. 또한, 트럼프와 그의 선거 캠페인은 언론매체를 자주 비판하면서, 자신을 비판하는 모든 뉴스를 ‘가짜뉴스’로 규정(레이블링)해 언론매체 보도를 신뢰할 수 없게 만들기도 했습니다.

이 때문에 많은 사람들이 뉴스에 대해 회의적으로 생각하게 되었고, 소셜미디어 등에서 전파되는 허위 정보를 더 쉽게 믿을 수 있게 만드는 환경이 만들어졌습니다. 트럼프의 가짜뉴스 사용과 언론매체에 대한 공격은 기존 언론매체와 새로운 미디어, 정치 시스템 전반에 대한 사람들의 신뢰를 훼손시켰다는 비판을 받았습니다.

네. 해당 내용과 관련해 미국 대선 과정에서 큰 화제를 불러일으킨 ‘가짜뉴스’ 사건의 구체적인 사례를 설명해 주세요. 네. 2016년 미국 대선에서 도널드 트럼프는 선거 캠프에서 ‘fake news’라는 용어를 자주 사용했고, 트럼프 지지자들은 주류 언론이 일부 정보만 선별적으로 골라보도록 의도적으로 왜곡했다고 주장하면서 이를 믿지 말라고 강조했습니다.

당시 대규모로 유포된 가짜뉴스의 대표 사례는 ‘피자게이트’ 사건으로, 이메일 해킹 사건으로부터 파생된 증언을 바탕으로 만들어졌는데, 힐러리 클린턴 캠프와 뉴욕의 피자가게가 성 착취와 어린이 성폭력 등의 범죄에 연루됐다는 거짓 주장이었습니다. 이 가짜뉴스는 소셜미디어와 인터넷 블로거를 통해 널리 퍼져나갔고, 대규모 폭력 사건까지 발생시켰습니다. 결국에는 허위였음이 밝혀졌지만, 이미 가짜뉴스가 인터넷과 소셜미디어에서 퍼져나가 많은 혼란을 일으켰습니다.

Pizzagate

이 사건을 계기로 가짜뉴스 문제가 화두로 떠올라, 많은 사람들이 가짜뉴스의 위험성을 인식하게 되었습니다. 이 사건은 가짜뉴스 확산이 얼마나 위험한지, 가짜뉴스가 얼마나 쉽게 인터넷과 소셜미디어를 통해 퍼져나가는지 보여준 대표적인 사례 중 하나입니다.

Q

자세한 설명 감사합니다. 트럼프의 가짜뉴스 악용 전략은 트럼프를 미국 대통령으로 당선시킨 주요 요소였다는 평가도 있었습니다. 가짜뉴스의 폐해와 해결책에 대해 당신의 견해를 밝혀 주세요. 트럼프의 가짜뉴스 악용 전략은 미국 내 분열과 혼란을 일으켰습니다. 가짜뉴스가 SNS 등의 채널을 통해 대중에게 직접 전달됨으로써, 대중의 정보 수용 패턴에 막대한 영향을 미쳤고, 이는 트럼프가 대통령으로 당선될 수 있었던 요소 중 하나로 여겨지고 있습니다.

가짜뉴스는 현대 사회에서 심각한 문제입니다. 대중이 가짜뉴스와 진실을 구분하지 못하고 거짓 정보를 그대로 수용, 전파하면 사회적으로 사실 왜곡과 혼란이 커지고, 개인의 판단력과 사고방식에도 영향을 미칠 수 있습니다. 이에 따라 가짜뉴스 문제를 해결하기 위해서는 다음과 같은 조치가 필요합니다. 첫째, 언론매체와 기업은 자체적으로 사실 확인과 검증을 강화해야 합니다. 이를 위해서는 인공지능 등의 새로운 기술을 적극 도입해야 합니다.

둘째, 대중교육이 필요합니다. 대중은 가짜뉴스와 진짜 뉴스를 구분하고, 진실을 찾는데 필요한 능력을 갖춰야 합니다. 이를 위해 교육기관, 매체, 기업이 협력해 대중에게 정보 확인을 위한 노하우를 제공해야 합니다. 셋째, SNS와 같은 채널의 정보 전달 체계를 관리해야 합니다. 이를 위해 해당 플랫폼에서 미리 설정한 가이드라인을 엄격하게 준수하고, 문제가 발생할 경우, 신속하고 효과적인 대응책을 마련해야 합니다.

마지막으로, 가짜뉴스의 주요 원인 중 하나는 인터넷에서의 무분별한 정보 유통이라는 점입니다. 이를 해결하기 위해서는 인터넷 규제와 통제에 대한 논의가 필요합니다. 종합적으로, 가짜뉴스 문제를 해결하기 위해서는 매체와 기업, 대중, 정부 기관들이 적극적으로 대응해야 합니다. 이러한 조치를 적극적으로 시행해야 가짜뉴스 확산을 막고 진실한 정보를 전달하는 환경을 조성할 수 있습니다. 또한, 대중은 자신이 받은 정보를 검증하는 습관을 기르고, 뉴스 선택 기준을 명확히 설정하는 것이 중요하며, 다양한 소스에서 정보를 수집하고, 다른 사람과 의견을 교환하면서 자신의 판단을 정립하는 것도 필요합니다.

가짜뉴스 관련 내용을 학문적으로 좀 더 살펴보고 싶은데, 가짜뉴스 이슈와 관련된 논문과 연구 사례를 몇 가지 추천해줄 수 있나요.

가짜뉴스에 관한 논문과 연구는 많이 있습니다. 주목할만한 몇 가지는 다음과 같습니다.

1. “The spread of true and false news online” Soroush Vosoughi, Deb Roy, and Sinan Aral 공동 저술 (2018, Science) 2. “The fake news spewing from WhatsApp in India is inspiring lynchings” Pranav Dixit 저술 (2018, Buzzfeed News) 3. “Fake news game confers psychological resistance against online misinformation” Sander van der Linden 등 공동 저술 (2019, Palgrave Communications) 4. “The science of fake news” David Lazer 등 공동 저술 (2018, Science)

이러한 연구는 가짜뉴스의 확산, 영향, 잠재적 해결책 등 가짜뉴스의 다양한 측면을 다루고 있습니다. 이 정보가 도움이 되길 바랍니다.

Q

감사합니다. 최신 정보가 좀 더 있으면 좋을 것 같아요. 2021년에 발표된 가짜뉴스 관련 논문이나 연구 사례를 5편 정도를 추가로 알려주시길 부탁드립니다. 이번에는 논문 리스트, 요약 내용, 발행 페이퍼, 게재 페이지를 표로 정리해 줄 수 있나요.

논문제목

Fake News Detection: A Survey

Measuring the Impact of Fact- Checking on Belief in Fake News

물론입니다. 2021년에 출판된 가짜뉴스 관련 연구 논문 5편은 다음과 같습니다.

요약

가짜뉴스 탐지 기술과 데이터셋 관련 포괄적인 조사를 제시하며, 이 분야의 도전과 기회를 강조

사실 확인이 가짜뉴스에 대한 사람들의 믿음에 미치는 영향을 분석해 “사실 확인이 가짜뉴스에 대한 믿음을 줄일 수 있지만, 사람들의 태도를 교정하는 데는 효과적이지 않다”는 결과 도출

Fake News on Social Media: An 소셜미디어에서 가짜뉴스 전파 네트워크를 조사해, 전파를 Analysis of the Propagation Networks 이끌어내는 주요 인물과 요인 파악

Fighting Fake News on Social Media: 기계학습 및 네트워크 분석 기술의 결합을 사용해 소셜미디어에서 A Data-Driven Approach

가짜뉴스를 탐지하고 대처하는 데이터 기반 접근 방식 제안

The Psychological Motivations Behind 소셜미디어에서 가짜뉴스 공유의 심리적 동기를 탐구해, the Sharing of Fake News on Social 가짜뉴스를 공유하는 사람들은 종종 사회적 지위 획득 또는 정치적 Media

신념 표현을 동기로 한다는 결과 도출

발행 페이퍼 및 게재 페이지

IEEE Communications Surveys and Tutorials Vol. 23, No. 4, pp. 2026-2062

Proceedings of the 2021 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems pp. 1-13

Journal of Computer-Mediated Communication Vol. 26, No. 1, pp. 30-45

ACM Transactions on Social Computing Vol. 4, No. 1, pp. 1-22

Frontiers in Psychology Vol. 12, Article 614617

감사합니다. 추천 논문을 잘 살펴볼게요. 가짜뉴스가 퍼지는 이유는 현대 사회 과학기술 분야의 불확실성과 복잡성, 통제 불가능성 때문인 것 같기도 해요. 사람들이 과학에 대해 잘 모르니까요. 특히 COVID-19 확산 초기에 “메탄올을 마시면 코로나 바이러스를 죽일 수 있다”는 가짜뉴스 때문에 수백 명이 사망한 사건도 있었던 것으로 기억합니다. COVID-19 역시 대표적인 불확실성 이슈죠. 이 내용도 잘 알고 있나요. 네, 맞습니다. 가짜뉴스가 퍼지는 이유 중에는 현대 사회에서 과학기술 분야의 불확실성과 복잡성이 큰 역할을 합니다. 사람들이 과학적인 개념과 방법에 대해 충분히 이해하지 못하면, 그들은 부적절한 정보에 쉽게 속아넘어갈 수 있습니다. COVID-19 관련 가짜뉴스도 이러한 문제점을 보여주는 대표적인 사례 중 하나입니다.

COVID-19가 유행하면서, “메탄올을 마시면 코로나 바이러스를 죽일 수 있다”는 가짜뉴스가 퍼졌습니다. 이 가짜뉴스는 심각한 결과를 초래했는데, 인도에서는 이 가짜뉴스로 인해 사람들이 코로나19 예방과 치료 목적으로 메탄올을 마시면서 약 800명 이상이 사망한 사건이 있었습니다. 이러한 심각한 문제를 해결하기 위해, 과학 교육과 과학적 사고 능력을 향상시키는 교육이 필요합니다. 또한, 과학 관련 정보를 검증하는 능력을 강화하고, 신뢰할 수 있는 정보를 제공하기 위해 노력하는 것도 중요합니다.

네. 수백 명이 메탄올을 마시고 사망했다는 국제뉴스를 접하고 큰 충격을 받았던 기억이 떠오르네요. 제 기억으로는 이란에서도 사람들이 메탄올을 마셔 수백 명이 사망했다는 기사를 읽은 것 같은데요. 당시 COVID-19 관련 가짜뉴스로 인해 사람들이 사망한 사건이 얼마나 많았는지 구체적인 데이터가 있나요. 메탄올과 관련된 가짜뉴스로 인해 인도와 이란을 비롯한 몇몇 국가에서 많은 사람들이 사망했습니다. 2020년 초 인도에서는 약 800명 이상, 이란에서는 약 200명 이상이 메탄올 중독으로 사망한 것으로 알려졌습니다.

하지만, 이러한 사건들이 정확히 어떻게 발생했는지, 가짜뉴스가 어떻게 퍼졌는지 등에 대한 자세한 정보는 아직 많이 부족한 상황입니다. 이는 사람들이 가짜뉴스에 쉽게 속아 넘어가는 문제를 해결하기 위해 정보를 검증하고, 신뢰할 수 있는 출처에서 온 정보를 받아들여야 한다는 것을 보여줍니다.

Q

위 답변 내용의 출처와 근거를 찾을 수 있는 자료를 알려 주세요. 제가 참고한 자료는 다음과 같습니다. BBC News, "India methanol poisoning: Dozens dead after consuming bootleg alcohol", 8 August 2020 Reuters, "Iran says over 100 alcohol poisoning deaths after messages claiming it fights coronavirus", 28 April 2020

또한, 이러한 가짜뉴스가 퍼지는 원인 및 사회적 영향력에 대한 연구는 다양하게 이루어지고 있는데, 예를 들어 다음과 같은 연구가 있습니다. Vosoughi, S., Roy, D., & Aral, S. (2018). The spread of true and false news online. Science, 359(6380), 1146-1151. Pennycook, G., & Rand, D. G. (2021). Fighting misinformation on social media using crowdsourced judgments of news source quality. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(26). Bode, L., & Vraga, E. K. (2018). In related news, that was wrong: The correction of misinformation through related stories functionality in social media. Journal of Communication, 68(4), 619-638.

COVID-19가 갑작스럽게 나타나 퍼져나갔기 때문에 유행 당시 사람들이 겪었던 극도의 공포심이 가짜뉴스에 대한 판단력을 더욱 흐리게 만드는 것 같아요. 앞으로도 이런 일이 또 발생할 수 있을 것 같은데요. 네, COVID-19 유행 당시에는 불확실성과 불안감이 큰 상황에서 많은 가짜뉴스들이 생겨나고 전파되어 사람들의 판단 능력을 흐리게 만들었습니다. 특히, 인터넷과 소셜미디어의 보급으로 가짜뉴스가 더욱 쉽게 전파되고 빠르게 확산되는 문제가 발생하고 있습니다. 따라서 가짜뉴스에 대한 대응책이 필요합니다.

이를 위해, 정부와 학계, 언론 등의 협력이 필요합니다. 학계에서는 과학적인 근거와 검증된 정보를 제공하여 신뢰성 있는 정보를 전달하고, 언론에서는 검증된 정보를 바탕으로 사실과 진실을 중시하는 보도를 해야 합니다. 또한, 국민들도 스스로 판단력과 비판적 사고를 길러야 합니다.

Q

가짜뉴스 전파 상황과 요인 등을 제대로 이해할 수 있다면, 기후변화, 원자력, 백신 등 불확실성을 내포한 과학기술 위험 이슈 관련 가짜뉴스 해결책을 마련하기 위한 사회적 합의와 공론장 형성 등 건전한 담론을 만들어갈 수 있을 것 같아요. 그렇습니다. 가짜뉴스의 전파 상황과 요인 등을 이해한다면, 현대 사회를 관통하는 불확실한 과학기술 이슈의 해결책에 대한 사회적 합의와 여론을 형성할 수 있습니다.

과학기술 분야에서 발생하는 위험과 불확실성에 대한 정보는 대중에게 중요한 역할을 합니다. 그러나 이 정보들이 잘못 전달되거나 가짜뉴스가 유포되면, 과학적으로 검증되지 않은 정보가 대중에게 전파돼 건강과 안전에 대한 위험을 초래할 수 있습니다. 이를 해결하기 위해서는 과학기술 정보를 전문적으로 검증하고 분석해 공정하고 정확한 정보를 제공하는 것이 필요합니다. 또한, 대중들은 과학기술에 대한 지식과 이해력을 갖추어야 합니다. 이를 위해서는 교육, 홍보, 보도 등을 통해 과학기술 분야에 대한 적극적인 관심과 이해를 높여야 합니다. 또한, 과학기술 분야에서 일어나는 문제와 관련해 대화와 토론의 장을 마련해 건전한 담론을 만들어가는 것도 중요합니다.

이러한 노력들은 가짜뉴스와 같은 위험한 정보를 방지하고, 과학기술 분야에서 발생하는 문제들에 대한 대처와 대응력을 높일 수 있습니다.

Q

한국과학창의재단이 구상하고 있는 사이언스미디어센터(SMC)가 그 역할을 해낼 수 있지 않을까요. 사이언스미디어센터는 무슨 일을 하는 곳인지 설명해 주세요. 사이언스미디어센터

는 과학기술, 의학, 환경, 에너지, 기후변화 등과 관련된 다양한 분야의 전문가들과 언론인들을 연결해 정확하고 과학적으로 검증된 정보를 제공하는 비영리 단체입니다. 즉 과학계, 민간기업, 정치권, 대중, 언론 등 다양한 이해관계자들에게 과학기술에 대한 이해를 돕기 위해 과학 기술 정보를 전달하고, 이를 활용하는 방법을 지원하며, 가짜뉴스 및 허위 정보에 대한 정확한 정보를 제공하여 공정한 평가와 의사 결정을 가능하게 합니다.

Science Media Center

사이언스미디어센터의 주요 역할은 과학적 연구 결과가 정확하고 신속하게 보도될 수 있도록 지원함으로써 대중이 과학기술 분야에 관심을 갖고 이해도를 높일 수 있도록 하는 것입니다. 또한, 정치, 경제, 사회, 문화 등 다양한 분야에서 과학기술의 중요성을 강조하고, 다양한 과학기술 전문가와 미디어 전문가, 이해관계자들이 함께하여 과학 기술 정보의 중립성과 공정성을 확보하고 대중과 전문가 간의 상호소통을 원활하게 하며, 과학기술의 발전에 따라 발생하는 사회적 문제에 대한 토론을 활성화하는 것도 사이언스미디어센터의 중요한 역할 중 하나입니다.

답변 내용 중 “사이언스미디어센터에서 다루는 정보에는 에너지와 기후변화 등의 이슈가 있다”고 언급했는데, 현대 사회에서 과학기술 분야의 불확실성은 지속적으로 커질 수밖에 없기 때문에, 가짜뉴스는 앞으로도 성행할 것 같아요. 이러한 과학기술 분야의 불확실성에 대해 좀 더 설명해 주세요. 과학기술 분야의 불확실성은 항상 존재하며, 지속적으로 커질 가능성이 있습니다. 이는 과학의 본질적인 특성과 연관이 있습니다. 과학은 지식을 탐구하고 발견하기 위해 실험, 관찰, 분석을 수행합니다. 이러한 과정에서 실험 오류, 샘플 크기의 한계, 측정 오차, 인과 관계 파악의 어려움 등의 불확실성이 존재할 수 있습니다.

또한, 과학기술 분야에서의 불확실성은 새로운 연구 결과나 기술 발전에 따른 영향도 주요한 요인 중 하나입니다. 예를 들어, 기후변화나 원자력 이슈와 같은 분야에서는 다양한 요인들이 상호작용해 복잡한 결과를 초래할 뿐만 아니라, 결과를 예측하기 어렵고 불확실성은 높습니다. 이러한 불확실성은 정치적, 경제적, 환경적인 결정에 영향을 미치는데, 이에 대한 대처 방안을 찾기 위해서는 과학 기술 분야에서 더 많은 연구와 분석이 필요합니다. 하지만 이러한 불확실성 때문에, 가짜뉴스나 거짓 정보가 보급되어 위험을 초래할 수 있습니다. 이에 대처하기 위해서는 과학적인 정보를 적극적으로 수집하고 검증해야 합니다. 또한, 과학기술 분야의 전문가들은 이러한 불확실성과 위험에 대처하기 위해 항상 최신 연구 동향을 파악하고, 정보를 제공하며, 대중과의 소통과 상호작용을 적극적으로 진행해야 합니다.

이렇게 불확실성이 넘쳐나는 상황에서는 사이언스미디어센터의 역할이 더욱 중요할 것 같아요. 이런 관점에서 사이언스 미디어센터 의 바람직한 기능과 역할은 무엇이라고 생각하시나요. 네, 맞습니다. 과학기술 분야의 불확실성과 위험에 대처하기 위해서는 과학적이고 신뢰성 있는 정보를 제공하는 것이 매우 중요합니다. 이러한 역할을 수행하기 위해 사이언스미디어센터는 다음과 같은 바람직한 기능과 역할이 있어야 합니다.

첫째, 정확하고 신뢰성 있는 정보를 제공해야 합니다. 사이언스미디어센터는 항상 최신 연구 동향을 파악하고, 과학적으로 검증된 정보를 제공해야 합니다. 이를 위해 전문적인 과학기술 분야의 전문가들과 함께 업무를 수행하고, 다양한 정보 제공 채널을 활용해 대중에게 쉽게 접근할 수 있는 방법을 모색해야 합니다. 둘째, 대중과의 적극적인 소통이 필요합니다. 이를 위해 다양한 채널을 활용해 과학기술 분야의 정보를 제공하고, 대중의 궁금증이나 의견을 수렴하면서 대화와 상호작용을 적극적으로 해야 합니다.

셋째, 과학기술 분야에서 발생하는 다양한 이슈와 위험을 파악하고, 이에 대응하기 위한 전략을 수립해야 합니다. 이를 위해 과학 기술 분야의 전문가들과 함께 상황을 분석하고, 대응 방안을 모색해야 합니다. 넷째, 가짜뉴스와 거짓 정보에 대응하기 위한 대책을 마련해야 합니다. 이를 위해 과학적으로 검증된 정보를 제공하고, 대중에게 과학적 사고력을 기르는 교육을 제공하며, 사이버 공간의 가짜뉴스와 거짓 정보 대응 방안도 모색해야 합니다. 예를 들어 학계와 협력해 과학기술 이슈에 대한 대중의 태도와 행동을 조사하는 설문 조사와 연구 등을 진행할 수 있습니다.

다섯째, 다양한 대상층을 고려해 정보를 제공해야 합니다. 이를 위해 대중의 특성과 요구에 따라 다양한 정보 제공 채널과 방법을 모색하면서 대중들이 쉽게 접근하고 이해할 수 있는 방식으로 정보를 제공해야 합니다. 여섯째, 과학적 사고력을 기르는 교육을 제공하는 것도 중요합니다. 과학기술 분야에 대한 기초 지식을 제공하고, 대중이 과학적 사고력을 갖춰 과학적으로 검증된 정보를 구분하고 이해하는 능력을 기르는 것이 필요합니다.

일곱째, 과학기술 분야와 관련된 다양한 분야의 전문가들과 협력해 정보를 제공하고, 다양한 네트워크를 구축해 대중에게 풍부하고 전문적인 정보를 제공할 수 있는 기반을 마련해야 합니다. 여덟째, 과학기술 분야의 선진화를 위한 정보 제공도 중요합니다. 새로운 기술이나 연구 결과 등을 대중에게 적극적으로 알리고, 새로운 기술과 연구를 촉진할 수 있는 환경을 마련하는 것이 필요합니다.

사이언스미디어센터는 이러한 기능과 역할을 통해 과학기술 분야에서 발생하는 다양한 이슈와 위험을 대중들이 올바르게 이해하고 대처할 수 있도록 돕는 중요한 역할을 수행할 수 있습니다.

좋은 답변 감사합니다. 답변 내용의 출처와 근거는 무엇인지 알려주세요.

답변 내용은 제 개인적인 견해와 경험을 바탕으로 작성한 것입니다. 과학 커뮤니케이션 분야에서 일하는 전문가들은 이와 다른 의견을 가질 수도 있습니다. 하지만, 이러한 요소들이 과학 커뮤니케이션에서 중요한 역할을 한다는 것은 관련 연구나 문헌에서도 지속적으로 언급되고 있습니다. 따라서 이러한 요소들이 사이언스미디어센터의 역할에 대해 중요하다는 것은 보편적으로 인정되는 사실입니다.

Q

답변 내용 중 사이언스미디어센터에서 가짜뉴스와 거짓 정보의 대책을 마련한다는 내용이 흥미롭네요. 예를 들어 학계와 협력해 과학기술 이슈에 대한 대중의 태도와 행동을 조사하는 설문 조사와 연구 등을 진행할 수 있다고 제안하셨는데, 이런 조사 자료를 누적한다면, 향후 통계 자료로도 활용할 수 있을 것 같아요. 어떤 방법으로 조사를 진행하는 것이 효율적일지 구체적으로 설명해 주세요. 사이언스미디어센터에서 가짜뉴스 전파 요인을 연구하기 위해서는 다양한 방법으로 조사를 진행할 수 있습니다. 몇 가지 가능한 조사 방법들을 말씀드리겠습니다.

첫째, 설문 조사입니다. 설문 조사는 많은 인원을 대상으로 대중의 태도와 행동을 파악할 수 있기 때문에, 가장 일반적으로 사용되는 방법입니다. 이 방법은 인터넷이나 전화 등을 통해 대규모로 수집할 수 있고, ‘예/아니오’나 ‘다중 선택형’ 질문뿐만 아니라 ‘자유 응답형’ 질문도 활용할 수 있습니다. 설문 조사는 대중의 과학 지식수준, 정보 출처, 뉴스 구독 성향, 소셜미디어 이용 빈도 등을 파악하는 데에 유용합니다. 둘째, 인터뷰 조사입니다. 인터뷰 조사는 대규모 인원을 대상으로 하는 방식이 아니라 일부 선택된 인원을 직접 인터뷰해 자세한 정보를 수집하는 방법입니다. 이 방법을 통해 인터뷰 대상자의 경험과 인식, 개인적인 견해 등을 파악할 수 있습니다. 특히 학계의 전문가나 과학자, 언론인들을 상대로 진행하는 인터뷰가 유용합니다.

셋째, 관찰 연구입니다. 관찰 연구는 대상자들의 행동을 직접 관찰하는 방법으로, 대상자의 행동 패턴과 인과 관계를 파악하는 데에 유용합니다. 예를 들어 대중이 가짜뉴스를 공유할 때의 인터넷 검색 이력이나 소셜미디어 이용 패턴을 조사할 수 있습니다. 넷째, 실험 연구입니다. 실험 연구는 대상자의 행동이나 태도를 변화시켜서 실험 전후의 차이를 비교하는 방법입니다. 대중이 가짜뉴스를 공유하는 원인이 무엇인지 파악하려면 실험 그룹과 대조 그룹으로 나눠 정보를 제공하는 방식 등을 조작함으로써 실험을 진행할 수 있습니다.

이러한 방법을 활용해 대중의 과학 정보 수준, 정보 수집 경로, 뉴스 소비 패턴, 소셜미디어 이용 패턴 등을 조사할 수 있고, 결과를 분석해 가짜뉴스 전파 요인을 파악하고 대중이 가짜뉴스를 믿고 전파하는 이유를 찾아낼 수 있을 것입니다. 또한, 대중이 과학기술 이슈에 대한 정보를 어디서 얻는지, 어떤 종류의 뉴스를 믿는지, 그리고 왜 믿는지 등 조사 결과를 바탕으로 대중에게 과학 정보를 전달하는 방법을 개선할 수 있습니다. 예를 들어, 대중이 신뢰하거나 불신하는 뉴스 출처를 파악한 후 신뢰하는 출처를 활용해 과학 정보를 전달하는 방법 등을 고민할 수 있습니다.

다섯째, 조사 결과를 바탕으로 대중에게 제공할 과학 정보 교육 프로그램을 개발할 수 있습니다. 대중에게 과학 정보에 대한 이해를 높이고 가짜뉴스를 구분하는 능력을 키워주는 교육 프로그램을 제공함으로써 대중의 과학에 대한 이해를 높일 수 있습니다. 이러한 방법을 조합해 대중의 태도와 행동을 조사하고, 결과를 통해 가짜뉴스 전파 요인을 파악·대응하는 것이 필요합니다. 이는 대중의 과학 지식수준을 높이고, 과학 정보를 더욱 신뢰할 수 있는 정보로 전달하는 데 있어서 중요한 역할을 할 것입니다.

좋은 답변 감사합니다. 답변 내용은 재단의 사이언스미디어센터 설립 이유와 일맥상통하는 것 같아요. 한편으로는, 공공기관이 사이언스미디어센터를 설립하려면 고려해야 할 여러 가지 주의사항이 있어 신중한 접근이 필요해 보입니다. 예를 들어 설립 지원 예산, 기부금, 독립성 확보, 전문가 간 네트워크 등에 대한 의견을 부탁드려요. 한국과학창의재단과 같이 정부에 소속된 공공기관 내에서 사이언스미디어센터를 설립하고자 한다면 여러 가지 중요한 요소를 고려해야 합니다.

첫째, 충분한 예산과 기부금을 확보해야 합니다. 예산 확보 방안 중 하나로, ‘예산 조달 다양화’를 제안합니다. 사이언스 미디어센터는 정부 보조금, 기업 후원, 개인 기부금 등 다양한 자금 조달원을 통해 예산을 확보할 수 있습니다. 예를 들어 영국의 사이언스미디어센터에서는 정부, 기업, 자선 단체 등 다양한 조달원을 통해 예산을 지원받고 있습니다. 예산 확보를 위한 또 다른 방안은 사이언스미디어센터의 일부 서비스에 대한 액세스 비용 부과 등 지속 가능한 비즈니스 모델을 확립하는 것입니다. 둘째, 보도의 독립성과 공정성을 유지해야 합니다. 이를 위해 명확한 편집 방침과 지침을 확립하고, 이 방침은 개인적인 의견이나 이해관계가 아닌, 과학적 근거와 전문가 의견을 우선적으로 보장하는 내용이 포함되어야 합니다. 또한, 이해관계와 예산 조달원을 공개하고 투명성을 유지해야 합니다. 예를 들어 미국의 비영리 뉴스 기관 프로퍼블리카(ProPublica)는 자사의 웹사이트에 모든 예산 조달원을 공개합니다.

셋째, 과학자와 기자 등 전문가 네트워크를 구축해야 합니다. 과학 관련 기관, 연구기관, 미디어 등과의 파트너십 및 네트워크 구축을 통해 최신 과학 연구 결과와 전문가 의견에 쉽게 접근하고 신속하게 만날 수 있습니다. 또한, 기자들과의 협력을 통해 과학 보도 관련 교육과 자원을 제공할 수 있습니다. 예를 들어 호주의 사이언스미디어센터에서는 과학자와 기자들에게 맞춤형 미디어 교육을 제공하고 서로 연결해줍니다. 넷째, 투명성과 책임성을 확보해야 합니다. 사이언스미디어센터 운영에 대한 명확한 정책과 절차를 수립해 공개하고, 정기적으로 센터의 활동을 보고해야 합니다. 이를 통해 대중의 신뢰를 얻고 책임성을 보여줄 수 있습니다. 예를 들어 캐나다의 사이언스미디어센터에서는 자신들의 활동과 영향을 상세하게 기재한 연례 보고서를 발행하고 있습니다.

다섯째, 미디어의 잠재적 영향과 대중의 관심사를 고려해야 합니다. 미디어의 잠재적 영향, 대중의 요구와 관심사를 고려하기 위해서는 언론인들과의 협력이 필요합니다. 예를 들어 영국의 사이언스미디어센터에서는 뉴스 이벤트와 보도자료, 전문가 의견 등을 업데이트하며 관련 내용을 제공합니다. 여섯째, 효과적인 커뮤니케이션 전략과 방법을 설계하는 것입니다. 즉 미디어 프로그램이 대중에게 효과적으로 전달되는지 확인하기 위한 전략, 프로그램 영향력 평가 방법 등을 개발해야 합니다. 이를 위해 설문 조사, 미디어 보도 추적, 이해관계자의 피드백 수집 등을 활용할 수 있습니다. 예를 들어, 호주의 사이언스미디어센터는 과학기술 이슈와 관련한 미디어 보도를 추적하고 기자들에게 보도에 대한 피드백을 제공합니다.

네, 센터 설립을 준비하면서 고려해야 할 내용인 것 같아요. 해외에는 영국 등 성공적으로 구축된 사이언스미디어센터 사례가 많이 있습니다. 효율적으로 운영되는 해외 사례를 소개해 주세요. 해외에서 성공적으로 운영되고 있는 사이언스미디어센터 사례를 소개해드리겠습니다. 먼저, 2002년 설립된 영국의 사이언스미디어센터는 가장 성공적인 사이언스미디어센터 중 하나로 평가됩니다. 영국의 센터에는 언론에서 과학기술 관련 이슈를 정확하고 책임감 있게 보도할 수 있도록 지원하는 전문 과학자팀이 있습니다. 이뿐만 아니라 다양한 과학기술 이슈에 대한 전문가 의견, 브리핑, 보도자료를 제공하는 등 영국의 언론에서 과학 보도의 질을 개선하는 데 성공했다는 평가를 받았습니다. 다음으로 2005년 설립된 호주의 사이언스미디어센터는 과학 보도의 질을 개선하기 위한 목적의 비영리 단체로 운영되고 있습니다. 전문 과학자들과 연결된 저널리스트들은 다양한 과학기술 이슈에 대한 정확하고 신속한 정보를 제공받고 있는데, 이를 통해 호주에서 과학기술의 중요성을 효과적으로 알리는 데 성공했으며, 대중의 과학 이해 증진에 기여했다는 평가를 받고 있습니다. 또한, 2008년 설립된 독일의 사이언스미디어센터는 과학 보도의 질을 개선하기 위한 전문가 그룹을 운영하고 있습니다. 영국과 유사하게 다양한 과학기술 이슈에 대한 전문가 의견, 브리핑, 보도자료를 제공하며, 정확하고 책임감 있는 과학 보도를 지원하고 촉진하기 위해 노력하고 있습니다. 영국, 호주의 사례처럼 독일의 사이언스미디어센터 역시 독일에서 과학 이해 증진에 성공했으며, 사회 속에서 과학기술이 갖는 중요성에 대한 인식을 높이는 데에도 기여했다는 평가를 받고 있습니다. 이렇듯 해외의 사이언스미디어센터는 각각의 특성과 초점에 따라 운영되고 있지만, “정확하고 책임감 있는 과학 보도를 촉진한다”라는 공통 목표를 갖고 있습니다.

Q

좋은 답변 감사합니다. 재단이 사이언스미디어센터 설립을 추진할 때 이론적·학술적 검토를 진행하는 단계에서 참고할 만한 논문을 추천해주세요. 한국과학창의재단이 사이언스미디어센터 설립에 관심을 갖고 있지만, 재단에 초점을 맞춘 논문은 없는 것으로 파악됩니다. 그러나 일반적으로 사이언스미디어센터 설립과 관련된 사례 연구와 모범 사례에 대해 다룬 논문이 있습니다. 이러한 논문은 일반적인 사이언스미디어센터 설립 및 운영 관련 인사이트를 제공할 수 있으며, 한국과학창의재단의 사이언스미디어센터 설립을 위해서도 참고 자료로 활용될 수 있을 것입니다.

1. Gregory, J., & Miller, S. (2017). Science Media Centers and the press: An analysis of North American SMC press releases. Public Understanding of Science, 26(3), 277-292. é 2. Peters, H. P., Brossard, D., de Cheveign , S., Dunwoody, S., Kallfass, M., Miller, S., & Tsuchida, S. (2008). Science communication: Interactions with the mass media. Science, 321(5886), 204-205. 3. Caulfield, T., Bubela, T., Murdoch, C., & Goldacre, B. (2016). Reinventing science journalism in the age of digital media. BMJ, 352, i1216. 해외의 사이언스미디어센터는 나라별 특성을 고려해 운영되고 있는데요. 대한민국의 과학기술 수준 및 과학문화 확산 양상과 특성을 고려해볼 때, 한국형 사이언스미디어센터의 성공 조건은 무엇일지, 어떤 노력을 기울여야 할지 조언을 부탁드려요.

Q

한국에서 사이언스미디어센터가 성공적으로 설립되고 운영되기 위해서는 몇 가지 노력해야 할 측면을 말씀드릴 수 있습니다. 첫째, 과학기술 정보의 전달 방식을 다양화하고, 다양한 미디어 채널을 통해 대중에게 적극적으로 전달해야 합니다. 소셜미디어, 유튜브, 팟캐스트 등을 활용해 대중이 쉽게 접근할 수 있는 방법으로 과학기술 정보를 전달하는 것이 중요합니다.

둘째, 다양한 연령층을 대상으로 한 관련 프로그램을 적극 제공하고, 활동적인 체험 프로그램을 마련해 과학교육의 일환으로 제공함으로써 청소년들의 과학에 대한 흥미와 호기심을 높여야 합니다. 셋째, 기존 과학기술 관련 단체와의 협력을 강화하고, 국내외 과학기술정책 주도 기관과 적극적으로 협력해야 합니다. 넷째, 이러한 노력을 통해 대중에게 과학 기술 정보를 정확하고 흥미롭게 제공하는 동시에, 과학문화 확산과 대중화에 기여할 수 있는 사이언스미디어센터의 역할과 중요성을 적극적으로 알려야 할 것입니다. 이러한 노력을 통해 한국의 사이언스미디어센터는 성공적으로 설립·운영될 수 있을 것이고, 과학문화의 대중화와 과학기술정책 발전에 큰 역할을 할 수 있을 것입니다.

챗GPT 능력을 최대치로 끌어올릴 ‘질문 작성 노하우’

챗GPT의 창의성을 발현시킬 주체는 사용자의 ‘프롬프트’

사용자와 챗GPT 간 대화(질문과 답변)를 통해 사용자가 원하는 결과 또는 그 이상의 독창적인 결과를 만들어낼 수 있는 가장 중요한 핵심 요소는 바로 프롬프트 내용의 품질이다. 프롬프트란 컴퓨터가 사용자에게 ‘입력을 기다리는 중’이라는 사실을 알리기 위해 컴퓨터 화면에 나타내는 신호로, 프로그램마다 각기 다른 프롬프트를 사용한다.

prompt

챗GPT 프로그램에서의 ‘프롬프트’는 ‘사용자가 입력하는 질문’을 의미한다. 챗GPT처럼 자연어 처리 기술이 적용된 인공지능 모델은 사용자가 입력한 정보를 기반으로 결과를 출력하기 때문에, 챗GPT가 어떤 내용과 형태로, 얼마나 구체적인 답변을 제공할 수 있는지는 사용자의 프롬프트 입력 양상에 따라 좌우된다. 즉, 유사한 내용의 질문이라도 사용자가 프롬프트를 어떻게 구성하느냐에 따라 답변이 천차만별로 생성된다. 챗GPT에게 무엇을 어떻게 질문할지 프롬프트를 작성하는 데 최대한 노력을 기울여야 하는 이유다.

똑같은 질문을 해도 답변이 매번 달라지는 이유

또한, 챗GPT는 사용자가 완벽하게 똑같은 질문을 반복적으로 입력해도 다른 답변을 생성해 제공한다. 그 이유는 무엇일까. 챗GPT의 입력 텍스트 처리 과정에서 답을 찾을 수 있다. 챗GPT는 신경망 모델인 ‘트렌스포머’ 이 과정에서 ‘토큰화’

를 기반으로 입력 텍스트의 맥락을 분석하는 텍스트 처리 과정을 거친 후 답변을 준비하는데, 가 진행된다. 토큰화란, 텍스트를 작은 단위로 쪼개는 과정을 의미한다. 예를 들어, “I love flowers” 문장을 토큰화하면 “I”, “love”, “flowers” 단어 단위로 쪼개진다.

transformer

tokenization

챗GPT는 일반적으로 BPE

를 사용해 토큰화를 진행한다. BPE는 단어에서 가장 많이 사용되는 문자열을 순차적으로 찾아내 하나의 토큰으로 결합하는 방식으로 동작하는데, 이 과정을 통해 텍스트 크기를 줄이고 단어 조합성을 고려해 텍스트를 분해하는 것이다. 즉, 챗GPT는 텍스트가 입력되면 입력 텍스트의 맥락을 기반으로 각 토큰의 출력값 중 확률적으로 나타날 가능성이 가장 높은 단어를 순서대로 선택하면서 답변을 구성한다.

Byte Pair Encoding

이와 더불어 챗GPT 프로그램에는 단어의 표현을 다양화하고 언어 모델의 일반화 능력을 향상하는 기법 등도 적용돼 있어, 챗GPT는 텍스트 데이터를 다양한 방식으로 토큰화하고 일반적인 패턴을 학습할 수 있다. 이러한 토큰화 과정을 통해 텍스트를 수치화하고 데이터를 처리함으로써 다음 단어를 예측하는 등의 작업을 순차적으로 수행하게 되는 것이다. 결국 챗GPT가 똑같은 질문에 다른 답변을 하는 이유에는 생성형 AI의 프로그램 처리 과정 특성이 그대로 반영돼 있다고 할 수 있다. 즉 챗GPT 프로그램은 검색한 정보를 그대로 제공하는 것이 아니라 입력 문장의 토큰화를 통해 다음 단어를 예측하는 확률 모델을 기반으로 삼고 있고, 과거의 대화 이력 등을 고려한 답변을 만들어내기 때문에 사용자는 똑같은 질문을 하더라도 매번 다른 답변을 만날 수 있다. 좋은 답변을 얻어내기 위해서는 프롬프트의 내용과 구조가 매우 중요한 요소임을 입증하는 근거이기도 하다.

따라서 사용자가 알고자 하는 주제로 범위를 좁혀 명확하고 구체적인 내용의 프롬프트를 입력한다면, 챗GPT도 수준 높은 대화를 이어가면서 양질의 답변을 제시할 수 있다. 하지만 핵심이 없는 질문이나 범위가 제한되지 않은 일반적인 내용으로 프롬프트를 입력한다면 사용자는

14 단편적이고 개괄적인 내용의 답변을 받게 된다. 심지어 프롬프트 내용이 지나치게 빈약하거나 기존 데이터 정보가 부족한 새로운 주제일 경우, 챗GPT는 사용자의 입력 내용을 제대로 이해하지 못해 잘못된 답변이나 허위 정보를 적극적으로 만들어내는 등 오류가 발생할 가능성이 커진다.

거짓 정보를 마치 정확한 사실처럼 설명, ‘할루시네이션’

hallucination

챗GPT와 대화하다 보면, 거짓 정보를 마치 정확한 정보인 것처럼 매우 구체적이고 상세한 내용으로 답변하는 황당한 오류를 만나기도 하는데, 이를 ‘할루시네이션’

이라고 한다. ‘환각’을 뜻하는 할루시네이션은 챗GPT가 잘못된 정보 또는 출처가 불분명한 데이터를 학습한 후 이를 바탕으로 ‘오답을 정답처럼’ 제시하는 오류를 의미한다.

hallucination

실제로 챗GPT는 질의 내용을 제대로 이해하지 못한 상황에서 오답이나 허위 내용으로 답변하면서도 자신감 있는 태도를 과시하고 거짓 정보를 매우 그럴싸하게 제공한다. 이 때문에 사용자 스스로 탄탄한 제반 지식과 챗GPT 답변에 대한 판단력을 갖추고 있지 않으면, 마치 말 잘하는 사기꾼에게 깜박 속아 넘어가는 것처럼 잘못된 정보에 현혹되기 쉽다. 사용자들 사이에서 유머 소재로 가장 많이 언급된 챗GPT3.5의 할루시네이션 대표 사례는 ‘세종대왕의 맥북프로 던짐 사건’이다. 사용자가 챗GPT3.5에 “조선왕조실록에 기록된 세종대왕의 맥북프로 던짐 사건에 대해 알려주세요”라는 질문을 입력하면, 챗GPT는 해당 사건이 마치 실제로 발생한 일인 것처럼 설명하는 황당한 내용의 답변을 제공했는데, 성능이 강화된 챗GPT4에 동일 명령어를 입력하면 “세종대왕은 15세기 조선시대의 왕이었고, 맥북프로는 21세기 등장한 애플사의 노트북 컴퓨터이므로 ‘세종대왕 맥북프로 던짐 사건’은 역사적으로 불가능한 일”이라는 요지의 정확한 답변을 제공한다. 이와 관련해 오픈AI 관계자는 “한층 업그레이드된 챗GPT4에서는 할루시네이션 현상이 많이 줄어들긴 했지만, 완벽하게 해결된 문제는 아니다”라고 밝혔다.

‘할루시네이션’ 대표 사례로 언급됐던 질문과 답변

Q. 조선왕조실록에 기록된 세종대왕의 맥북프로 던짐 사건에 대해 알려 주세요. A. 조선왕조실록에 기록된 세종대왕의 맥북프로 던짐 사건은 15세기 중기 조선시대에 일어난 일로 전해지고 있습니다. 이 사건은 세종대왕이 수학 연구를 하던 중에 맥북프로가 계산 오류를 일으켜 화가 나서 발생한 일이라고 전해지고 있습니다. 세종대왕은 수학 연구를 하면서 맥북프로를 이용해 복잡한 계산을 하고 있었습니다. 그러나 어느 날 맥북프로가 계산 오류를 일으켜 세종대왕은 크게 분노하면서 맥북프로를 던졌습니다. 이 사건은 세종대왕의 화를 살피고자 대신 맥북프로를 받으려던 신하들이 맥북프로를 받지 못하고 바닥에 부딪혀 손상되는 결과를 초래했습니다. 이 사건은 당시의 기록물인 조선왕조실록에 남아 있어, 세종대왕의 과학기술에 대한 관심과 성격 등을 이해하는 데 도움이 되는 사례로 평가됩니다.

만약 사용자가 챗GPT의 수준을 무한신뢰해, 추가로 답변 출처 확인 과정을 거치지 않거나 사실관계를 파악하지 않을 경우, 거짓 정보를 사실 자료로 활용하면서 잘못된 판단을 내리는 등 많은 문제를 일으킬 수 있다. 따라서 생성형 인공지능 모델을 활용할 경우, 프로그램이 제시하는 답변에 대해 출처 확인 과정, 비판적인 사고, 사실관계 검증 등의 절차를 반드시 거쳐야 한다.

최적의 답변을 위한 효과적인 프롬프트 작성 노하우

그렇다면 사실에 근거한 최적의 답변을 제시해 줄 프롬프트를 입력하려면 어떻게 해야 할까. 프롬프트는 ① 질문의 내용과 구조 ② 대화 양상 ③ 결과 검증 등 세 가지 요소의 키워드를 중심으로 핵심 사항을 포함해 작성하면 된다. 이에 따라 사용자는 ① 명확하고 구체적인 질문 작성 ② 주제에 적합한 내용 중심으로 추가 정보 요청 ③ 출처 확인과 사실관계 검증 절차 반복을 진행하면서 챗GPT와의 대화를 주도할 수 있다. 좀 더 자세히 살펴보자.

묻고 싶은 주제와 내용을 질문에 명확하게 포함하라

질문의 명확성 은 챗GPT가 제공하는 답변의 명확성에 직접적으로 영향을 미치는 가장 중요한 요소다. 사용자는 질문하고자 하는 포인트를 명확하게 정의한 후 올바른 문장 구조와 맥락을 갖춰 질문해야 한다.

Clarity

예를 들어, 코로나 백신의 안전성과 관련된 구체적인 정보를 알고 싶을 경우, “코로나 백신은 안전한가요?”라고 질문하는 것보다 “코로나 백신이 안전하다는 근거는 무엇이며, 다른 백신과의 차이점은 무엇인가요?”처럼 질문자가 알고 싶은 내용이 정확히 무엇인지, 질문 내용의 주제와 목적을 명확하게 서술해야 한다.

사용자가 명확한 문장 구조와 맥락을 갖춰 질문하면, 챗GPT는 사용자가 무엇을 알고 싶어 하는지 주제와 내용을 맥락에 맞게 정확하게 이해한 후 질문 목적에 부합한 답변을 제공한다. 하지만 사용자의 질의 내용이 모호하다면 챗GPT의 답변 또한 모호하고 일반적이며 광범위한 수준으로 제공된다. 사용자는 알고 싶은 정보에 대한 명확한 답변을 토대로 이슈와 관련된 시야의 폭을 더욱 넓힐 수 있고, 이를 통해 창의적인 아이디어가 반영된 결과물을 만들어낼 수 있다.

질문예시 코로나 백신은 안전한가요? 답변

일반적인 질문 vs 명확성을 갖춘 질문 예시

WHO 는 코로나 백신이 안전하다는 입장을 코로나 백신은 안전성이 높은 백신으로 평가되고 있습니다. 각국의 보건 당국과 국제 보건 기구 내놓았으며, 전 세계적으로 많은 사람들이 백신 접종을 받아왔습니다. 백신 제조사들은 제품의 안전성과 효능을 입증하기 위한 대규모 임상시험을 거쳤으며, 백신의 안전성과 효과는 국제적으로 검증되었습니다. 또한, 백신 접종 후 발생하는 부작용이나 합병증은 매우 드물며, 일부 부작용은 경미한 것으로 알려져 있습니다. 하지만 개인에 따라 부작용이나 알러지 반응 등이 발생할 수 있으므로, 백신 접종 전 의료진의 조언을 받는 것이 좋습니다. 결론적으로, 코로나 백신은 안전성이 높으며, 백신 접종은 COVID-19로부터 자신과 타인을 보호하는 중요한 예방 수단입니다.

질문예시 코로나 백신이 안전하다는 근거는 무엇이며, 다른 백신과의 차이점은 무엇인가요? 코로나 백신이 안전하다는 근거는 대규모 임상시험과 실제 예방 효과 및 부작용 감소 등의 결과입니다. 답변 코로나 백신 개발 과정에서 각국의 보건 당국과 WHO는 각 백신 제조사의 임상시험 결과를 검토하고, 백신의 안전성과 효능에 대한 검증을 수행했습니다. 대부분의 임상시험에서는 백신 그룹과 대조군 간의 코로나19 발생률 차이가 매우 크게 나타나며, 특히 심각한 증상을 보이는 경우는 거의 없었습니다. 또한, 코로나 백신 개발에 참여한 제조사들은 기존 백신 제조 과정에서 발생할 수 있는 부작용 등을 예방하기 위해 다양한 안전 대책을 마련했습니다. 예를 들어, Pfizer/BioNTech 백신은 MRNA 기술을 사용하여 바이러스의 단백질 부분을 대상으로 합니다. 이 방법은 기존 백신 제조 기술과는 다른 새로운 방식으로, 보다 안전하게 백신을 제조할 수 있도록 도와줍니다. 따라서, 코로나 백신은 안전성이 높은 백신으로 평가됩니다. 다른 백신과의 차이점은 각각의 기술과 특성에 따라 차이가 있지만, 새로운 기술을 도입한 백신이 많다는 점이 큰 차이점 중 하나입니다. 코로나

antigen 의 백신과 다른 백신의 차이점은 다양한 요소에 따라 다를 수 있습니다. 다만, 대표적인 차이점 중 하나는 백신 제조 방법과 사용된 항원 종류입니다. 1. 백신 제조 방법 · 전통적인 백신 : 예방 백신은 바이러스나 세균 자체를 죽인 후, 살아있는 또는 죽은 형태로 사용하는 경우도 있습니다. 또한, 살아있는 바이러스를 약화시키거나, 세균의 일부분만을 사용하는 경우도 있습니다. 이들은 전통적인 백신으로, 대표적으로 홍역, 유행성이하선염, 파상풍 등을 예방하는 백신이 이에 속합니다. · MRNA 백신 : 코로나 백신 중 Pfizer/BioNTech 백신과 Moderna 백신은 MRNA 기술을 사용하여, 바이러스의 핵산 부분을 대상으로 합니다. 이는 전통적인 백신 제조 방법과는 다르며, 새로운 기술을 도입한 백신입니다. antigen 의 종류 2. 사용된 항원 · 단백질 항원 : 일부 백신은 바이러스나 세균의 일부분인 단백질을 항원으로 사용합니다. 이는 대표적으로 A형 간염 예방 백신이 이에 해당합니다. · 전체 세포/바이러스 : 다른 백신은 전체 세포나 바이러스를 사용합니다. 이는 전통적인 백신과 비슷하며, 대표적으로 천연두 예방 백신이 이에 해당합니다. · 바이러스 캡슐 : 다른 백신은 바이러스 캡슐을 사용합니다. 이는 대표적으로 인플루엔자 예방 백신이 이에 해당합니다.

위와 같이 백신 제조 방법과 사용된 항원의 종류에 따라 차이점이 있습니다. 코로나 백신은 MRNA 기술을 사용하여 바이러스 핵산 부분을 대상으로 하기 때문에, 전통적인 백신과는 차이가 있습니다.

주고받는 대화를 상세하고 자세하게 전개하라

구체성

은 프롬프트가 얼마나 자세하고 상세하게 표현됐는지를 의미한다. 구체적인 내용으로 주고받는 질문과 답변은, 대화가 진행되면 될수록 쉽게 이해할 수 있는 형태로 귀결된다. 반면 구체성이 부족한 질문은 추상적이거나 일반적인 내용만을 담고 있어서, 원하는 답변을 구하기 어려울 수 있다.

Concreteness

예를 들어, 대표적인 불확실성 과학기술 이슈인 기후변화 원인과 찬반 논쟁 정보를 알고 싶을 경우, “기후변화의 원인이 무엇인가요?”라고 질문하는 것보다 “불확실성 과학기술 이슈의 대표 사례인 기후변화 원인과 찬반 논쟁의 내용은 무엇인가요? 특히 미국에서 정치적 극화를 보인 기후변화 찬반 논쟁 내용에 대해 구체적으로 알고 싶어요.”처럼 질문자가 알고 싶은 내용이 정확하게 무엇인지, 구체적으로 서술해야 한다.

구체성이 높은 질문을 하기 위해서는 질문 범위를 한정하고 질문의 목적을 자세히 밝히면서 상세한 내용의 정보 요구 조건을 포함해야 한다. 질문이 구체적일수록 단순한 예측이나 추측이 아닌 실질적인 데이터를 얻을 수 있다. 특히 대화의 초점을 분산시키는 내용은 없는지, 주제와 관련 없는 지엽적인 내용을 포함한 것은 아닌지를 대화하는 과정에서 꼼꼼하게 체크하는 자세가 필요하다.

질문 범위에 초점을 맞춘 추가 정보 요구를 반복하라

적합성

은 관련이 있는 주제나 내용이 질문에 얼마나 비중 있게 포함하는지를 의미한다. 적합성을 고려한 프롬프트를 작성하기 위해서는 몇 가지 고려해야 할 내용이 있다. 먼저 질문의 목적과 관련된 내용을 포함해야 하고, 질문 범위를 명확하게 이해한 후 광범위한 답변이 나오지 않도록 해당 주제 범위에 초점을 맞춰야 한다. 또한, 사용자가 원하는 목표 달성을 위해 필요한 정보를 요구하고, 답변이 부족하다고 판단되면 추가로 실용적이고 구체적인 정보를 요구해야 한다.

relevancy

질문예시 기후변화 원인은 무엇인가요?

답변

일반적인 질문 vs 구체적이고 적합한 내용으로 구성된 질문 예시

기후변화의 원인은 대기 중 온실가스 농도 증가입니다. 이러한 온실가스는 인간 활동으로 인해 발생하며, 특히 이산화탄소, 메탄 및 질소산화물의 원소 기호 등이 있습니다. 이산화탄소는 주로 화석 연료를 태우는 것과 같은 인간 활동으로 인해 발생하고, 메탄은 소, 쌀 밭, 쓰레기 처리 시설 등에서 발생하며, 질소산화물은 화석 연료 연소, 화학 농약 사용 등에 의해 발생합니다. 이러한 온실가스는 대기 중에서 태양 복사를 지구로 되돌려 보내는 역할을 합니다. 그러나 농도가 증가할 경우, 지구 온도가 상승해 기후변화를 초래합니다. 이러한 온실가스 농도의 증가는 19세기 이후 지구 온도 상승과 밀접한 관련이 있고, 이러한 기후변화는 많은 문제를 야기하고 있습니다.

질문예시 불확실성 과학기술 이슈의 대표 사례인 기후변화 원인과 찬반 논쟁 내용은 무엇인가요?

답변

기후변화 원인과 찬반 논쟁은 매우 복잡한 문제이며, 학자들 사이에서도 의견이 분분합니다. 그러나 대부분의 학자들은 인간 활동이 지구 기후변화의 주요 원인 중 하나라는 것에 대해 공감하고 있습니다. 기후변화 찬반 논쟁은 기후변화가 인간 활동의 결과물인지 아니면 자연적인 변화의 결과물인지에 대한 논쟁입니다. 기후변화 찬성자들은 대기 중의 온실가스 농도 증가가 인간 활동으로 인해 발생한다는 과학적 증거를 기반으로, 지구 온도 상승과 극단적인 기상 이벤트의 증가 등의 문제가 발생하고 있다고 주장합니다. 이들은 이러한 문제를 해결하기 위해 대규모 인프라 개발과 온실가스 배출 감소를 위한 규제 등을 주장합니다. 반면 기후변화 반대자들은 기후변화가 자연적인 변화의 결과물이며, 인간의 영향이 미미하다고 주장합니다. 이들은 온실가스 배출 감소를 위한 규제나 대규모 인프라 개발이 경제 발전과 자유 시장 원리를 방해한다고 주장합니다. 또한 기후변화 연구 결과의 불확실성을 지적하며, 이를 근거로 대규모 규제나 경제적인 손실을 감수하는 것은 비효율적이라고 주장하기도 합니다.

질문예시 특히 미국에서 정치적 극화를 보인 기후변화 찬반 논쟁에 대해서도 구체적으로 알고 싶어요. 추가로 알려주실 수 있나요.

답변

네, 물론입니다. 미국에서는 기후변화 찬반 논쟁이 정치적으로 극화돼 있습니다. 미국의 민주당은 기후변화 대응을 위한 강력한 대책을 제안하고 있습니다. 이들은 과학적 근거에 기반해 지구 온도 상승과 기후변화가 인간 활동의 결과물이라고 주장하며, 이를 해결하기 위해 대규모 인프라 개발과 온실가스 배출 감소를 위한 규제 등을 주장합니다. 반면 미국의 공화당은 기후변화가 자연적인 변화이며 인간의 영향이 미미하다고 주장하며, 기후변화가 인간 활동으로 인해 발생했다는 학계의 대다수 견해에 반대하고 있습니다. 심지어 기후변화를 해결하기 위한 규제는 경제 발전과 자유 시장 원리를 방해한다고 주장하고 있고, 기후변화 연구 결과의 불확실성을 지적하면서, 이를 근거로 대규모 규제나 경제적인 손실을 감수하는 것은 비효율적이라고 주장하기도 합니다. 이러한 논쟁으로 인해 미국은 기후변화 대응에 대한 입법적인 진전이 더딘 상황입니다. 이는 기후변화와 관련된 정책에 대한 의견 충돌을 보여주고 있으며, 이러한 의견 충돌이 학계와 정치계 사이에서 발생하는 불확실성과 혼란을 더욱 심화시키고 있습니다. 그러나 최근 몇 년간, 기후변화가 인간 활동의 결과물임을 인정하는 입장이 대세가 되고 있으며, 기후변화 찬성자들의 목소리가 점차 더 강해지고 있습니다.

답변 내용의 출처를 확인하고 사실관계를 파악하라

검증

은 챗GPT와의 대화 결과물을 활용할 때 가장 중요한 절차다. 앞서 살펴본 바와 같이 챗GPT의 맹점과 한계로 지적되는 ‘할루시네이션’으로 인해 챗GPT의 답변을 활용해 만들어낸 결과물에 대한 신뢰성과 책임은 전적으로 사용자의 몫이다. 이에 따라 사용자는 대화 과정에서 프롬프트를 작성할 때마다 답변 내용에 대한 출처 확인과 검증 작업을 반복적으로 수행해야 한다. 또한, 지속적인 테스트 과정을 통해 인공지능과의 대화가 원활하게 진행되는지, 내용상의 오류가 없는지 확인하는 절차를 반복해야 한다.

verification

종합해보면, 챗GPT는 자연어 처리 능력을 통해 “상상을 뛰어넘는 놀라운 수준으로 인간과 자연스럽게 대화할 수 있다”는 우수한 능력을 갖추고 있지만, 사용자가 이를 활용해 정보를 구하려고 하거나 문제 해결책을 구상하기 위해서는 효과적인 프롬프트 작성 전략을 반영해야 함은 물론, 챗GPT의 답변에 대한 출처 확인과 검증 절차 과정을 반드시 거쳐야 한다.

대화하는 생성형 인공지능 서비스 이모조모

다수의 기업이 경쟁적으로 선보이고 있는 다양한 생성형 AI 서비스를 만나보자. 일부 서비스(챗 포 구글, 멀린)의 경우, 사용자가 챗GPT 사이트

에 직접 접속하지 않더라도 서비스(챗 포 구글, 멀린) 프로그램을 미리 깔아놓으면 인터넷 검색 기능을 사용하면서 챗GPT의 질문과 답변 기능을 동시에 제공받을 수 있다.

chat.openai.com

또 다른 서비스인 아숙업 의 경우도, 챗GPT 사이트에 직접 접속하거나 회원으로 가입할 필요 없이 카카오톡을 통해 간편하게 이용할 수 있고, 마이크로소프트의 빙챗 은 가장 최신 버전인 챗GPT4의 일부 기능을 맛볼 수 있다는 장점이 있다.

AskUp

Bingchat

이밖에 구글의 바드, 메타의 라마, 네이버의 하이퍼클로바X, 카카오브레인의 코GPT 등 수많은 생성형 AI 서비스가 현재 개발 진행 중이거나 공개를 앞두고 있다.

챗 포 구글 Chat for Google

1)

챗 포 구글

은 구글 검색 기능과 챗GPT의 질문 답변 기능을 비교해서 활용할 수 있는 서비스로, 기존 구글 검색 결과 우측에 챗GPT가 생성한 답변 결과를 함께 제공해주는 방식으로 작동한다. 다. 챗 포 구글을 이용하기 위해서는 크롬 브라우저 웹 스토어 검색을 통해 확장 프로그램 ‘Chat for Google’을 크롬에 추가하면 된다.

Chat for Google

멀린 Merlin

멀린 은 사용자가 방문하거나 열어본 모든 웹사이트에서 챗GPT의 질문 답변 기능을 동시에 사용할 수 있게 해주는 크롬 확장 프로그램이다. 간단한 명령 을 통해 모든 웹사이트에서 멀린을 열 수 있다.

Merlin

Ctrl+M

예를 들어 크롬에서 Google 스프레드시트로 작업하는 과정에서 수식을 작성하고 싶다면, 키보드 단축기 ‘Ctrl+M’을 눌러 멀린을 실행한 후 챗GPT 도움을 받으면 된다.

1) https://chatgpt4google.com/

아숙업 AskUp

2)

장점

· 이미지에서 텍스트 추출, 눈이 달린 챗GPT · 신속하고 안정적인 답변 서비스 · 회원가입 절차 없음(카카오톡 채널 추가만 하면 즉시 사용 가능)

· 이미지 텍스트 추출 중 오류 발생 · 짧은 답변 위주 · 2021년 10월 이전 데이터로 학습

단점

국내 스타트업인 업스테이지 에서 개발한 아숙업은 은 카카오톡을 통해 생성형 AI 서비스를 제공해주는 챗봇이다. 별도의 회원가입 절차 없이 카카오톡에서 ‘Askup’을 검색한 후 채널을 추가하면 즉시 서비스를 이용할 수 있다. 모바일이 아닌 PC에서 이용하려면 채널명을 검색할 때 ‘@’를 추가해 ‘@Askup’으로 검색하면 된다.

Upstage

Askup

아숙업의 가장 큰 특징이자 장점은 이미지 추출 기능이다. OCR 기술이 적용돼 있어 이미지를 업로드하고 글자를 추출해달라고 하면, 텍스트가 많은 문서 이미지라도 성공적으로 추출해준다. 신속하고 간결하게 답변을 생성하는 것도 장점이다. 또한 ‘?’를 입력한 후 질문하면, 검색엔진을 활용한 답변을 링크와 함께 제공한다.

빙챗 Bing Chat

3)

장점

· MS Bing 검색엔진을 활용한 최신 정보 제공 · 대화의 스타일 선택 가능 · 질문과 관련한 추가 질문(안) 제시

· Bing 검색 성능의 한계 · 출처 표기 시 종종 오류 발생 · 하루 검색 횟수 제한

단점

빙챗(Bing Chat)은 마이크로소프트에서 개발한 챗봇으로, 사용자가 원하는 정보를 찾기 위해 인터넷 검색을 수행하고, 자연어 처리 기술을 사용해 사용자의 질문에 대한 답변을 생성한다. 마이크로소프트 엣지(Microsoft Edge) 브라우저에서만 빙챗 기능을 활성화할 수 있고, 실시간으로 최신 웹 문서 검색이 가능하다. 마이크로소프트 엣지 브라우저에서 bing.com에 접속한 후 상단의 ‘채팅’ 메뉴에 들어가거나 우측 사이드바에서 ‘b’ 아이콘을 누르면 빙챗이 실행된다. 채팅 메뉴의 경우 새 페이지에서 빙챗이 실행되고, 사이드바 b 메뉴의 경우 우측으로 사이드 창이 열려, 화면을 보면서 채팅할 수 있다. 사이드바 메뉴에는 ‘채팅’ 외 ‘작성’이라는 기능도 있어, ‘문장/이메일/블로그 포스트/아이디어’ 형태와, 글의 길이를 ‘짧게/중간/길게’를 선택해 작성하게 할 수 있다. 또한, 빙챗은 3가지 대화 스타일(창작/균형 잡힘/정확함) 옵션 중 하나를 선택할 수 있으며, 질문과 관련한 추가 질문을 지속할 수 있도록 다양한 질문 제안을 제공한다. 빙챗은 하나의 토픽당 15개의 질문을 할 수 있고, 하루에 토픽 10개까지 생성할 수 있다.

바드 Bard

바드는 구글의 기존 대규모 언어 모델인 람다 를 기반으로 만들어졌다. 바드는 ‘음유시인’이라는 뜻인데, 과거 구글의 한 개발자는 “바드의 답변이 인간과 매우 유사해서 마치 영혼이 있는 것 같다”는 평을 한 바 있다. 구글 개발자에 따르면 바드의 가장 큰 장점은 ‘창의성’과 ‘자연스러움’이다. 영문 서비스 기반으로 출발한 바드는 5월 11일부터 한국어와 일본어 서비스를 시작한다고 밝혔고, 조만간 40개 언어로 확대 지원할 예정이다. 2) https://pf.kakao.com/_BhxkWxj 3) https://www.bing.com/new

LAMDA

라마 LLAMA

라마는 챗GPT처럼 단일 모델이 아니라 매개변수별 여러 모델로 출시됐다. 메타 관계자에 따르면 라마는 챗GPT보다 적은 매개변수로도 뛰어난 성능을 발휘할 수 있다고 강조했고, 매개변수 규모의 한계는 사전학습 데이터량으로 극복했다고 설명했다. 라마의 학습 데이터는 20개 언어로 구성돼 있지만, 아쉽게도 한국어는 없다.

현재 라마는 관련 논문만 공개된 상태이며, 메타 측은 과학자와 엔지니어를 위해 비영리 라이선스로 라마를 제공할 예정이라고 밝혔다.

하이퍼클로바X HyperClovaX

하이퍼클로바X는 네이버가 2021년 5월 선보인 ‘하이퍼클로바’

를 개선한 모델로, 2023년 7월 공개될 예정이다. 이미 출시했던 하이퍼클로바의 매개변수는 2040억 개로, GPT3보다 성능이 뛰어나다. 가장 큰 경쟁력은 역시 한국어 학습량이다. 네이버 관계자는 “하이퍼클로바X는 챗GPT 대비 한국어를 6500배 더 많이 학습했다. 고객이 보유한 데이터와 결합하면 해당 영역에 최적화된 초대규모 AP 프로젝트 구축이 가능하다”고 설명했다.

HYPERCLOVA

네이버는 AI 챗봇을 탑재한 검색 서비스 ‘서치GPT’도 2023년 상반기 중 공개할 예정이다. 서치GPT는 하이퍼클로바를 네이버 검색에 특화한 대규모 언어 모델 ‘오션’을 기반으로 한다.

코GPT KOGPT

코GPT는 한국어를 사전적·문맥적으로 이해해 사용자가 원하는 결과를 제공하는 초거대 인공지능 언어 모델로, 한국어 자연어 처리 및 생성 기술에 기반한다. 카카오브레인은 2021년 Open AI의 GPT3를 기반으로 코GPT를 공개한 바 있으며, 코GPT에는 GPT3.5 모델을 적용해 신규 서비스를 구축할 계획이다.

KOFAC ISSUE PAPER는 과학기술문화, 과학융합인재, 과학·수학·정보 교육에 관한 주요 현안이슈를 심층 분석하고 정책제언을 함으로써, 미래 이슈에 선제적으로 대응하고 정책 수립 시 활용하고자 발행하고 있습니다. ※ 본 보고서의 내용은 저자 개인의 의견을 정리한 것으로 한국과학창의재단의 공식 견해와 다를 수 있음을 밝힙니다.

정책기획실 (06130) 서울특별시 강남구 테헤란로7길 22, 4~5층(역삼동, 과학기술회관 2관) 기타 추가의견, 정책 제언 등 관련 문의 접수 | e-mail sns@kofac.re.kr